Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-678/2023 ~ М-731/2023 от 09.11.2023

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 19 декабря 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области составе председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 678/2023 по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Шустовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Шустовских Е.А. о взыскании суммы задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500,00 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 805,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Академическая», включенным в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, и Шустовских Е.А. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа Шустовских Е.А. подана заявка через сайт Займодавца (www,web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Шустовских Е.А. указала адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направила Займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником Шустовских Е.А. путем введения индивидуального кода.

ДД.ММ.ГГГГ пароль (2340) был отправлен Займодавцу в виде 5М$-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика, т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <адрес>, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика.

Индивидуальные условия были отправлены Шустовских Е.А. в личный кабинет, с ними Заемщик ознакомился и согласился.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 24 000 руб. на банковскую карту №, банк SAVINGS ВАNК ОР ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (8ВЕКВАМК). Перечисление суммы займа происходит через ООО «Пейлер» (Рау1ег), в соответствии с чем полной информацией о переводе денежных средств обладает Сургyтнефтегаз банк, являясь банком – эквайером, совершающим операции по переводу.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

02.06.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) № АК-27-2023, в том числе к заемщику Шустовских Е.А., о чем она была извещена путем направления на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, уведомления о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору, задолженность по Договору не погашена.

В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 4 оборот, 50).

Ответчик Шустовских Е.А. в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 46-47, 48, 55) с учетом абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, устанавливающего, что при этом извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или он не ознакомился с ним, не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание при надлежащем извещении (л.д. 50) не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Шустовских Е.А. был заключен договор займа №, заемщику был предоставлен кредит в размере 24 000 рублей на банковскую карту №, банк SAVINGS ВАNК ОР ТНЕ RUSSIAN FEDERATION (8ВЕКВАМК) путем перечисления суммы займа через ООО «Пейлер» (Рау1ег), через Сургyтнефтегаз банк, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу (л.д. 7-17).

Факт исполнения обязательств ООО МКК «Академическая» по договору подтверждается платежных поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шустовских Е.А. перечислено 24 000 рублей (л.д. 6).

Обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись должником ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500,00 рублей, из них: 23 500,00 рублей- основной долг, 30 000,00 рублей- проценты (л.д. 5).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным, при этом стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представлено, равно как и не представлено обоснованного расчета, опровергающего арифметическую правильность расчета истца.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, право требования, вытекающее из договора займа, передано цессионарию в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из норм гражданского процессуального законодательства (ст. 12,35,38) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

02.06.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору к должнику Шустовских Е.А. ООО «Право онлайн» по договору № АК-27-2023 уступки права требования (цессии) в размере 50 455 рублей 44 копейки, о чем ответчик извещался (л.д. 18-25).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области № 2-3068/2022/2м от 25 августа 2023 о взыскании с должника Шустовских Е.А. в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 902, 50 рубля отменен 29 сентября 2023 (л.д. 27, 39-45).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по месту жительства направлены копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором определены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено бремя доказывания, в котором предложено представить в суд доказательства исходя из определенных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение, а также разъяснено, что непредставление доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчик, будучи предупрежденным о последствии не совершения процессуальных действий, в суд доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том числе доказательств иного размера задолженности по кредитному договору, не представил, о применении срока исковой давности не заявил, поэтому заявленные требования истца подлежат удовлетворению со взысканием с Шустовских Е.А. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500,00 рублей, из них: 23 500,00 рублей- основной долг, 30 000,00 рублей- проценты.

На основании статьи 98 ГПК РФ, поскольку основные требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 805,00 рублей (л.д. 28-29).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к Шустовских Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Шустовских Е.А. в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 500,00 рублей, из них: 23 500,00 рублей- основной долг, 30 000,00 рублей- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805,00 рублей, всего взыскать 55 305 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Председательствующий          А.А.Калинин