Решение по делу № 1-18/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-31-18/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ленинск 01 апреля 2015 годаМировой судья судебного участка № 31 Волгоградской области Перекрёстов А.Г.,

при секретаре Мололкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратуры Макашова М.Г.

подсудимого Аксенова В.Е.,

защитника адвоката Страхова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

а также представителя потерпевшего Хворостянского А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Аксенова Виктора Евгеньевича родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

установил:            

<ДАТА4>, примерно в <НОМЕР> Аксенов В.Е. имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, предварительно не заключив, в нарушении ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, ст. 1 Закона <АДРЕС> области «Об использовании лесов на территории <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> (в ред. Закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>), договор купли-продажи лесных насаждений, в порядке, предусмотренном Постановлением Главы <АДРЕС> области от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении порядка заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан» (в редакции Постановления Главы Администрации <АДРЕС> области от <ДАТА11> <НОМЕР>), приехал на велосипеде в лесной массив, относящийся к защитным лесам, расположенный в пойменной части <АДРЕС> где, умышленно, из корыстных побуждений, используя привезенную с собой бензопилу марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> произвел незаконную рубку одного сырорастущего дерева лиственной породы «ясень зеленый», причинив, согласно справке - расчета <НОМЕР> от <ДАТА12> <АДРЕС> материальный ущерб в значительном размере, на сумму <НОМЕР>. Причиненный ущерб Аксеновым В.Е. добровольно возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Аксенов В.Е. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ последствия недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Хворостянский А.В. согласны с постановлением приговора без проведения  судебного разбирательства.

Действия подсудимого Аксенова В.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере.

Аксенов В.Е. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинительный приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Аксенову В.Е. мировой судья учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ  мировой судья не усматривает.

Учитывая, что Аксенов В.Е. не судим (л.д. 57), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 55-56), характеризуется положительно (58), совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, материальное положение, мировой судья  считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, с учетом требований  ч. 1 ст.  62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания мировым судьей не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Аксенова Виктора Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Аксенову В.Е. наказание условным с испытательным сроком  шесть месяцев.

Обязать Аксенова В.Е. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности.

Меру пресечения Аксенову В.Е. не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований  ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья: А.Г.П<ФИО1>