Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-640/2022 от 09.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Астрахань                                  16 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Шляхова С.В.,

защитника адвоката Абакумовой О.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

БЕЛОВА ФИО9, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в официальном браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,                    

У С Т А Н О В И Л:

БЕЛОВ С.Ф. на основании судебного приказа, выданного судом в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <№> от <дата обезличена>, обязан платить в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка или иного дохода, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия ребенка.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с БЕЛОВА С.Ф. в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 со всех видов заработка или иного, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия ребенка. О возбуждении указанного исполнительного производства БЕЛОВ С.Ф. уведомлен надлежащим образом. <дата обезличена> указанное исполнительное производство передано в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, присвоен <№>-ИП.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> БЕЛОВ С.Ф. без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, не платил, в связи с чем и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> в отношении БЕЛОВА С.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, которое вступило в законную силу <дата обезличена>.

Однако, БЕЛОВ С.Ф., в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, фактически проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата обезличена> года рождения, вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имеет), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

Таким образом, БЕЛОВ С.Ф., являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних ребенка, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в указанный период времени не платил.

В результате умышленных действий БЕЛОВА С.Ф. образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, т.е. 7 месяцев 27 дней в размере 113 454 рублей 80 копеек.

Подсудимый БЕЛОВ С.Ф. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что БЕЛОВ С.Ф. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство БЕЛОВЫМ С.Ф. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый БЕЛОВ С.Ф., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия БЕЛОВА С.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что БЕЛОВ С.Ф. не судим, в официальном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, не имеет официального источника дохода, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении в ОНД с <дата обезличена> года по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя, на учете в ОКПБ не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <№> от <дата обезличена> у БЕЛОВА С.Ф. имеется иное болезненное состояние психики <данные изъяты>

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого двоих малолетних детей, полное признание БЕЛОВЫМ С.Ф. своей вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также наличие у БЕЛОВА С.Ф. иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание БЕЛОВА С.Ф., судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения подсудимому также правил, предусмотренных ст. 73 УК Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, в том числе, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не относящегося к тяжким преступлениям, обстоятельств совершенного преступления, и вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а также сведений о личности подсудимого, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2022.