Решение по делу № 4-590/2020 от 15.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>

   ул. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72, <АДРЕС>, официально не работающего,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 02 час. 40 мин. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС> отсутствовал по месту жительства (пребывания), чем допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, при чем данное правонарушение совершено им повторно в течение года и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал в полном объеме, при этом суду пояснил, что <ДАТА3> в 02 час. 40 минут отсутствовал дома.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.10.2020; объяснениями <ФИО2> от 14.10.2020; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 14.10.2020; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> от 14.10.2020;  актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены  административные ограничения в соответствии  законодательством РФ о постановке <ФИО2> на профилактический учет и установлении административного надзора, с заведением дела административного надзора от 12.02.2018; решением Панинского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> об установлении административного надзора в отношении <ФИО2> в виде административных ограничений, в том числе являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сроком на 3 года, вступившим в законную силу 28.11.2019; предупреждением <ФИО2> о разъяснении ему последствий нарушения административного надзора от 12.02.2018; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> о признании <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>

 Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказана.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о неоднократном привлечении ранее  <ФИО2> к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

Вместе с тем, поскольку <ФИО2> признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать административный арест на чрезмерно длительный срок.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в  виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток с содержанием в Специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <АДРЕС>. 

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА7>

Зачесть <ФИО2> в срок административного ареста срок административного задержания с 17 час. 15 минут <ДАТА8> по 14 часов 50 минут <ДАТА1>.

        Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                  подпись                                      <ФИО1>