Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2022 от 29.07.2022

УИД 52RS0001-01-2022-000363-81

№ 1-517/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Разборовой Ю.В.,

при секретаре Гороховой М.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора [ Адрес ] Гальченко А.Ю.,

подсудимого Соколова И.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], со [ ... ] образованием, [ ... ], не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] судимого: [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожденного [ ДД.ММ.ГГГГ ] по отбытию наказания,

защитника Шаминой Е.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Автозаводского районного суда г.Нижнего Новгорода материалы уголовного дела в отношении Соколова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколов И.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 00 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] Соколов И.А. и [ ФИО 2 ] находились на улице около кафе «[ ... ]», расположенного адресу: [ Адрес ] где между ними на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у Соколова И.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение [ ФИО 2 ] тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, Соколов И.А., действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес [ ФИО 2 ] множественные удары (не менее семнадцати) руками в область расположения жизненно-важного органов – [ ... ]

В результате умышленных преступных действий Соколова И.А. [ ФИО 2 ] были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы [ ... ]

Комплекс указанных повреждений вызвал причинение тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ] по признаку опасности для жизни. Течение данной травмы осложнилось [ ... ], что и послужило непосредственной причиной смерти.

Действия Соколова И.А., не предвидевшего возможности наступления в результате своих умышленных преступных действий смерти [ ФИО 2 ], хотя при должной внимательности и предусмотрительности с учетом физической силы, количества и локализации нанесенных ударов в область жизненно важных органов он мог и должен был предвидеть эти последствия, по неосторожности повлекли наступление смерти [ ФИО 2 ]

Смерть [ ФИО 2 ] наступила в 12 часов 20 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ГБУЗ НО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] от закрытой тупой [ ... ] травмы, [ ... ].

Между причинением Соколовым И.А. закрытой тупой [ ... ] травмы и наступлением смерти [ ФИО 2 ] имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Соколов И.А. вину в преступлении признал и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ]. он находился в баре [ ... ] распивал спиртное, угощал других посетителей кафе, в том числе и ранее не знакомую ему [ ФИО 2 ]. При нем был планшет в котором он играл. Когда в 00 часов бар закрыли, и все вышли из бара, уже на улице он понял, что у него пропал планшет. Он сказал об этом барменше и хозяйке, но те сказали, что в баре ничего нет. К тому моменту около бара оставался лишь он и потерпевшая, и тогда в краже планшета он заподозрил её, но сейчас не может утверждать, что именно она похитила планшет. Он разозлился и начал избивать потерпевшую ладонями по [ ... ], требуя при этом вернуть планшет, на что последняя утверждала, что не брала его. От ударов она упала, он сел на нее сверху и стал избивать кулаками [ ... ], себя не контролировал. В это время приехали сотрудники полиции, которые вызвали скорую помощь потерпевшей, а его отвезли в отдел полиции, а затем отпустили домой, велели никуда не девать одежду, в которой находился. Затем он в отделе полиции добровольно выдал всю одежду. Признает, что смерть потерпевшей наступила именно от его действий. В силу алкогольного опьянения не помнит все подробности того вечера, не может утверждать, что видел как [ ФИО 2 ] падала, или ударялась о твердые предметы, хотя она была пьяна. Раскаивается в содеянном.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Соколова И.А. в совершении преступления доказанной. К такому выводу суд приходит исходя из исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 показал, что работает фельдшером ГБУЗ НО [ ... ] В ночь с 18 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на дежурстве и около 00:30 час. они в составе бригады приехали по вызову по адресу: [ Адрес ], где возле кафе лежала женщина, которая кричала от боли. У женщины были ссадины и ушибы, кровоподтеки [ ... ], а также была травма [ ... ] и иные множественные травмы. На месте уже были сотрудники полиции, а также находился подсудимый в состоянии алкогольного опьянения. Женщина ничего не могла пояснить в силу травмы. Погрузив женщину в карету скорой помощи, они сразу стали оказывать ей медицинскую помощь и затем отвезли в больницу, где она впоследствии скончалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 3 показала, что с конца [ ДД.ММ.ГГГГ ]работает барменом в баре [ ... ] Подсудимый ей известен как посетитель бара. Был случай, когда тот выпивал в баре и вел себя неадекватно – угрожал другим посетителям бара и замахивался на них бутылкой, кричал, что хочет кого-нибудь «замочить», в связи с чем они вызывали охрану и его увезли. Неделю спустя в вечернее время Соколов И.А. вновь пришел в бар, сел за столик, выпивал, угощал других посетителей. Планшета она у Соколова И.А. не видела. В 22 часа бар закрылся, и все посетители бара около 6 человек вышли на улицу, в том числе потерпевшая и подсудимый, у которого в руке была бутылка водки. Что произошло дальше ей не известно. Потерпевшая была тихим человеком, часто приходила в бар, ни с кем не конфликтовала.

В судебном заседании в связи с неявкой потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель № 4 и Свидетель № 1 по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе следствия, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 ([ ... ] следует, что [ ФИО 2 ] -его мать, с которой они проживали раздельно. Соколова И.А. он не знает.Последний раз он видел свою мать живой примерно в середине [ ДД.ММ.ГГГГ ], а в [ ДД.ММ.ГГГГ ] от посетителей бара [ ... ] он узнал, что его мать погибла в результате совершенного в отношении нее преступления. Обстоятельства её гибели ему неизвестны. Свою мать может охарактеризовать с положительной стороны. Она была добрым, неконфликтным человеком, алкогольными напитками не злоупотребляла, однако бывали случаи, когда она уходила в запои. В состоянии опьянения мать вела себя адекватно, ни с кем не конфликтовала. Случаев воровства со стороны матери не знает. Наказать подсудимого просит на усмотрение суда.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 4 ([ ... ]), следует, что он является сотрудником ППСП УМВД России по [ Адрес ]. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство в соответствии с утвержденным графиком, которое продолжалось до 06 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Около 00 часов 15 минут от оперативного дежурного ДЧ ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о том, что мужчина избивает женщину по адресу: [ Адрес ] Прибыв по указанному адресу, к ним обратился мужчина [ ФИО 1 ], который указал им на место около бара [ ... ] расположенный в [ Адрес ], где мужчина избивал женщину. На указанном [ ФИО 1 ] месте на спине лежала женщина, на которой сидел мужчина. При этом [ ... ] женщины было в крови. И у мужчины, и у женщины ими были выявлены признаки алкогольного опьянения, так как речь у них была несвязной, изо рта шел сильный запах алкоголя. Самостоятельно встать, а также что-либо пояснить, женщина не смогла, [ ... ]. Ввиду состояния женщины, ими сразу же была вызвана карета скорой медицинской помощи, которая увезла женщину в больницу. Личность данной женщины ими установлена не была, но впоследствии ему стало известно, что ею являлась [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Личность мужчины была установлена как Соколов И.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. Соколов И.А. был ими задержан, и ввиду того, что тот по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, они направились с ним в наркологический диспансер, где Соколов И.А. категорически отказался от медицинского освидетельствования. В отношении Соколова И.А. был составлен рапорт по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. После наркологического диспансера Соколов И.А. был доставлен в ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] в камеру административно задержанных. Соколов И.А. говорил им о том, что в баре [ ... ], где он распивал спиртные напитки, у него остался планшет. Также Соколов И.А. говорил о том, что в указанном баре находилась и [ ФИО 2 ], которая попросила у него купить выпить. На Соколове И.А. была одета куртка [ ФИО 2 ] красного цвета.

Свидетель Свидетель № 1 дал аналогичные показания [ ... ]

В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимого:

Рапорт об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому [ ДД.ММ.ГГГГ ] в следственный отдел по [ Адрес ] следственного управления СК РФ по [ Адрес ] из ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] поступило сообщение о смерти [ ФИО 2 ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в помещении ГБУЗ НО [ ... ] расположенной по адресу: [ Адрес ] поступившей в данное учреждение [ ДД.ММ.ГГГГ ] с множественными телесными повреждениями в виде кровоподтёков [ ... ]. [ ... ]

Протокол осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (с фототаблицей), согласно которому в помещении ГБУЗ НО [ ... ]» осмотрен труп [ ФИО 2 ], у которой [ ... ] имеются множественные кровоподтеки. [ ... ]

Выписка из КУСП ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 08 минут [ ФИО 1 ] сообщил о факте избиения мужчиной женщины. [ ... ]

Телефонограмма из ГБУЗ НО [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01 час.03 мин в ГБУЗ НО [ ... ] от бара, расположенного по адресу: [ Адрес ] поступила неизвестная женщина с диагнозом ссадина [ ... ] ушибы и кровоподтёки [ ... ]. ([ ... ]

Копия карты вызова скорой медицинской помощи ГБУЗ НО «[ ... ]» [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 00 часов 26 минут поступил вызов по факту обнаружения неизвестной женщины с травмой [ ... ] по адресу: [ Адрес ] По приезду бригады скорой медицинской помощи в составе фельдшера Свидетель № 2 обнаружена неизвестная женщина, при наружном осмотре установлены: [ ... ] гематома, [ ... ], множественные ушибы [ ... ], речь невнятная, неразборчивая, ослабление мышечной силы в руках и ногах, горизонтальный нистагм, снижение чувствительности в руках и ногах. Доставлена в стационар ГБУЗ НО [ ... ] в 01 час 15 минут. ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (с фототаблицей), согласно которому в помещении служебного кабинета СО по [ Адрес ] СУ СК РФ по [ Адрес ] у подозреваемого Соколова И.А. изъяты: куртка красного цвета [ ФИО 2 ]; куртка тёмно-синего цвета, спортивные штаны тёмно-синего цвета, кофта бежево-коричневого цвета, принадлежащие Соколову И.А.([ ... ]

Перечисленные предметы осмотрены ([ ... ]) и признаны вещественными доказательствами ([ ... ]

Протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у судебно-медицинского эксперта [ Номер ] городского отделения ГБУЗ НО [ ... ] изъяты: ногти и кровь от трупа [ ФИО 2 ], а также футболка бирюзового цвета, принадлежащая [ ФИО 2 ] ([ ... ]

Указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. На поверхности футболки имеются загрязнения светло-коричневого цвета. ([ ... ]

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому от подозреваемого Соколова И.А. получен образец крови для сравнительного исследования. [ ... ]

Заключение судебно-медицинского эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому при экспертизе трупа [ ФИО 2 ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]р. была обнаружена тупая травма [ ... ]

Комплекс указанных повреждений причинен тупым (ыми) твердым (ыми) предметом (ами), незадолго до поступления в медицинский стационар, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008 г. «Медицинские критерии определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека» пункт 6.1.3.). В связи с тем, что каждое повреждение взаимно отягощало друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, производилось по их совокупности (пункт 13 указанного приложения). Течение данной травмы осложнилось [ ... ] что и послужило непосредственной причиной смерти. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь.

Кроме того, при экспертизе трупа были обнаружены кровоподтеки [ ... ], которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из представленных на экспертизу медицинских документов следует, что смерть гражданки [ ФИО 2 ] констатирована [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 12 часов 20 минут. Это не противоречит судебно-медицинским данным. Учитывая количество, локализацию и расположение всех перечисленных телесных повреждений, полагаю, что они возникли не менее чем от 17-ти травматических воздействий, [ ... ]. Более точно установить количество предполагаемых травматических воздействий, от которых образовались данные повреждений, не представляется возможным, так как в одну и ту же область могло приходиться как одно, так и несколько травматических воздействий.

На момент наступления смерти женщина в состоянии алкогольного опьянении я не находилась. [ ... ]

Заключение судебно-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому в крови от трупа [ ФИО 2 ] обнаружен этиловый спирт [ ... ]. ([ ... ]

Заключение судебно-медицинского эксперта (дополнительное) [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому, комплекс повреждений, входящих в тупую травму [ ... ], причинен тупым (ыми) твердым (ыми) предметом (ами) незадолго до поступления в медицинский стационар, на что подтверждается судебно-гистологически (); [ ... ]), вызвал причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (. В связи с тем, что каждое повреждение взаимно отягощало друг друга, определение тяжести вреда, причиненного здоровью, производилось по их совокупности (пункт 13 указанного приложения). Течение данной травмы осложнилось [ ... ], что и послужило непосредственной причиной смерти. Таким образом, между полученной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь.

Принимая во внимание сведения, полученные из представленных на экспертизу документов, возможность образования тупой травмы [ ... ], с входящими в нее комплексом повреждений, а также «свежих» кровоподтеков «...при обстоятельствах, указанных обвиняемым Соколовым И.А. в протоколе допроса подозреваемого от [ ДД.ММ.ГГГГ ], а так же в протоколе проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ночь с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] г» не исключается.

Принимая во внимание давность образования «цветущих» кровоподтеков (за 5-9 суток до момента наступления смерти), обнаруженных на трупе [ ФИО 2 ], возможность их образования при указанных обстоятельства и в срок - исключается.

Все вышеперечисленные телесные повреждения носят характер тупых травм, то есть причинены тупым (ыми) твердым (ыми) предметом (ами). Рука, сжатая в кулак и нога, обутая в обувь обладают всеми свойствами тупого твердого предмета. [ ... ]

Заключение судебно-медицинского эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которому у Соколова И.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., обнаружены 1 ссадина [ ... ], 1 ссадина [ ... ], 1 ссадина [ ... ], 1 рана [ ... ]. Телесные повреждения могли образоваться в пределах временного промежутка от 12-24 часов до 2-3 суток до момента осмотра[ ... ]

- Явка с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой Соколов И.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился в баре на [ Адрес ], где с [ ФИО 2 ] распивал спиртные напитки. В какой-то момент, он заметил, что у него пропал планшет [ ... ] подумал, что это сделала [ ФИО 2 ], ввиду чего сильно разозлился, и когда вышел на улицу нанёс ей удары руками по различным частям тела. Данная явка написана им собственноручно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции и следственного комитета. Полагает, что смерть [ ФИО 2 ] наступила от ударов, нанесённых им. [ ... ]

Протокол проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] (с фототаблицей) с участием Соколова И.А., согласно которому Соколов И.А. на месте происшествия показал каким образом он избивал [ ФИО 2 ] [ ... ]

Заключение биологической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому на куртке обвиняемого Соколова И.А. (об.№[ Номер ]найдена кровь человека. Происхождение которой как от потерпевшей [ ФИО 2 ], так и за счет смешения крови нескольких лиц, в т.ч. Соколова И.А. не исключается. Но от него одного эта кровь произойти не могла. ([ ... ]

Заключение биологической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому на спортивных штанах (объекты [ Номер ]), изъятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] у обвиняемого Соколова И.А., обнаружена кровь человека, которая могла произойти от [ ФИО 2 ]([ ... ]

Заключение биологической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому на кофте, изъятой [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе выемки у Соколова И.А., обнаружена кровь человека, которая [ ФИО 2 ] не принадлежит.([ ... ]

Заключение биологической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому на куртке [ ФИО 2 ], представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека группы [ ... ] что не исключает происхождение её от [ ФИО 2 ], которой она свойственна. [ ... ]

Заключение биологической судебной экспертизы от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ], согласно которому на футболке бирюзового цвета [ ФИО 2 ] (на её изнаночной стороне), представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от [ ФИО 2 ]. [ ... ]

Проанализировав всю совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что вина Соколова И.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью [ ФИО 2 ], повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей полностью доказана.

Суд считает, что весь комплекс телесных повреждений, от которых наступила смерть [ ФИО 2 ], был причинен потерпевшей в результате действий Соколова И.А. при обстоятельствах, описанных судом. К такому выводу суд приходит, исходя из показаний самого подсудимого Соколова И.А..

Показания Соколова И.А. подтверждаются показаниями свидетелей Рыжова и Харчева, из которых следует, что по прибытии на место по сообщению об избиении, они увидели Соколова И.А. сидевшего на лежавшей на земле потерпевшей [ ФИО 2 ] и избивавшей ее руками [ ... ], при этом [ ... ] женщины было в крови. Наличие множественных травм у потерпевшей подтверждает и прибывший на место происшествия врач скорой медицинской помощи - свидетель Свидетель № 2

Характер и тяжесть причиненных [ ФИО 2 ] телесных повреждений, а так же дату смерти [ ФИО 2 ]([ ДД.ММ.ГГГГ ].) суд установил из заключения судебно-медицинской экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], оснований сомневаться в выводах эксперта и достоверности его заключения у суда не имеется.

Указание в обвинительном заключении даты смерти [ ДД.ММ.ГГГГ ]. суд считает явной опечаткой, не препятствующей её устранению при вынесении приговора, что не нарушает право на защиту Соколова И.А., поскольку сторонами не оспаривается и подтверждено исследованными судом доказательствами, что смерть потерпевшей наступила именно [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Исходя из характера причиненных телесных повреждений, суд приходит к выводу о том, что подсудимый действовал умышленно, осознавая опасность для здоровья потерпевшей от наносимых ударов. По смыслу уголовного закона, для умышленного причинения вреда здоровью достаточно не конкретизированного умысла, когда виновный предвидит и желает или сознательно допускает причинение вреда здоровью другого лица, но не представляет конкретно объем этого вреда и нередко лишен возможности конкретизировать степень тяжести причиненного вреда здоровью. Квалификация в данном случае зависит от фактически наступивших последствий, поскольку умыслом виновного охватывается причинение любого вреда здоровью.

Смерть потерпевшей не охватывалась умыслом Соколова И.А., он не предвидел возможности наступления в результате своих действий смерти [ ФИО 2 ], хотя при должной внимательности и предусмотрительности он мог и должен был предвидеть эти последствия. Таким образом, причиненные Соколовым И.А. потерпевшей телесные повреждения по неосторожности повлекли наступление смерти [ ФИО 2 ].

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Соколова И.А. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Соколов И.А. судим ([ ... ]); на учете у врача нарколога не состоял, [ ... ]. Согласно характеристике, выданной УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ], Соколов И.А. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало.

Согласно заключению [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Соколов И.А. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Соколов И.А., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. ([ ... ]

Таким образом, Соколов И.А. вменяем и подлежит уголовной ответственности. Оснований для освобождения Соколова И.А. от наказания не имеетс░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░.1 ░. «░» ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ [ ... ]) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.61 ░.2 ░░ ░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ([ ... ]). ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.2 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.68 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 15 ░.6; 62 ░.1; 53.1 ░ 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░. «░» ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░.░░.91,92 ░░░ ░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ [ ░░.░░.░░░░ ]. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] –░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ░░░ 2 ] - ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ [ ░░░░░ ] ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ [ ░░░░░ ] – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░