Решение по делу № 5-42/2022 от 11.01.2022

                                                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                             5-          /22

по делу об административном правонарушении 11 января 2022г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Хамидуллина Н.А., рассмотревматериал об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Маркчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>

Установил:

<ДАТА3> главным специалистом Государственного учрежедния -Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п.п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют,  правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В части первой статьи 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, учитывая данные о юридическом адресе организации (г.Самара, проспект <АДРЕС> мировой судья  приходит к выводу, что рассмотрение материала об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Маркчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области.

            На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

Определил:

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Маркчева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения -  возвратить  в ГУ Самарское РО Фонд Социального страхования Филиал <НОМЕР>

Разъяснить составителю протокола, что в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 45 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором, однако не может быть обжаловано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. Мировой судья: (п/п) Хамидуллина Н.А. Копия верна Мировой судья Хамидуллина Н.А<ФИО2>