Решение по делу № 5-484/2021 от 03.11.2021

 КГ №001863                                                                       УИД: 11MS0048-01-2021-001546-71

Дело № 5-484/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года                                                                                                с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Шевченко Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Шатрыкина Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Шатрыкин А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

23.09.2021 в 10 часов 30 мин. Шатрыкин А.С., находясь в 14 км. на лесной дороге от п.Кузъёль Койгородского района Республики Коми в сторону Национального парка «Койгородский», действуя самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку, осуществил свое предполагаемое право, а именно: забрал ключи от замка зажигания и провел осмотр автомашины ВАЗ-2105, принадлежащей <ФИО1>, что не причинили ему существенного вреда.

Шатрыкин А.С., в суд не явился, извещен надлежаще, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, факт допущенного правонарушения не оспаривал.

Потерпевший <ФИО1> в суд не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и потерпевшего.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
Общим объектом рассматриваемого правонарушения является порядок управления. Родовым (видовым) объектом - установленный в нормативных правовых актах порядок реализации гражданами и должностными лицами своих субъективных прав.
Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.
С объективной стороны данное правонарушение характеризуется реализацией лицом своего действительного или предполагаемого права вопреки установленному порядку. Это действие предполагает осуществление лицом фактически имеющегося у него правомочия, но с нарушением установленных процедур его реализации либо осуществление фактически не имеющегося у лица правомочия ввиду заблуждения, незнания закона или его игнорирования.
Судом установлено, что после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2021 около 10 часов 30 минут на 14-м км лесной автодороги от п. Кузъёль в сторону Национального парка «Койгородский» Шатрыкин А.С. с целью воспрепятствовать тому, чтобы <ФИО1> покинул место дорожного-транспортного происшествия до приезда сотрудников полиции, забрал у него ключи от замка зажигания принадлежавшего ему автомобиля, ограничив таким образом право <ФИО1> на владение указанным транспортным средством, а также вопреки воле <ФИО1> осмотрел салон и багажник его автомобиля на предмет наличия или отсутствия охотничьего ружья. 
В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику этого имущества, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, после произошедшего дорожно-транспортного происшествия Шатрыкин А.С. должен был действовать в соответствии с требованиями, установленными Правилами дорожного движения, а вопрос о возмещении ущерба, причиненного его транспортному средству решать в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27.9 КоАП РФ досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, однако Шатрыкин А.С. к категории лиц, уполномоченных осуществлять доставление или административное задержание, не относится. 
Обстоятельства вменяемого Шатрыкину А.С. административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом КГ № 001863 об административном правонарушении от 27.09.2021, составленным в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ; письменным заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 1227 от 26.09.2021; письменными объяснениями <ФИО1>, Шатрыкина А.С.  
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шатрыкина А.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить Шатрыкину А.С. административное наказание по ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Шатрыкина Александра Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                      Н.И. Шевченко

5-484/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Шатрыкин Александр Сергеевич
Суд
Койгородский судебный участок Республики Коми
Судья
Шевченко Н. И.
Статьи

ст. 19.1

Дело на странице суда
koigorodoksky.komi.msudrf.ru
30.09.2021Подготовка к рассмотрению
03.11.2021Рассмотрение дела
03.11.2021Административное наказание
15.12.2021Обращение к исполнению
15.12.2021Окончание производства
15.12.2021Сдача в архив
03.11.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее