Решение по делу № 5-201/2017 от 04.04.2017

Дело № 5-201/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 апреля 2017  года                                                                             с. Ижма, ул. Хатанзейского, 59                                                                                                               

Мировой судья Ижемского судебного участка РК Винокурова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 6.1.1 КоП РФ в отношении Филипповой О.Е. <ДАТА2>,      

УСТАНОВИЛ:

12.09.2016   УУП   ОМВД России по Ижемскому району в отношении Филипповой О.Е. составлен протокол № 033007 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 02.09.2016  после 23 часов Филиппова О.Е.  в коридоре  дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС>  в с. <АДРЕС> нанесла  телесное повреждение <ФИО1>, а именно порезала ножом <ОБЕЗЛИЧИНО>, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не причинили  легкого вреда здоровью  и тем самым не содержат  уголовно-наказуемого деяния, указанного  в ст. 115 УК РФ.  

В ходе судебного заседания по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении Филиппова О.Е. пояснила, что правонарушения не совершала. Между ней и <ФИО1> произошла словесная ссора по причине того, что <ФИО1> в позднее время ругалась с сожителем в коридоре, а она  предложила вызвать полицию. <ФИО1> возражала против этого. Ругаясь между собой она и <ФИО1> спустились на первый этаж дома и выходя на улицу она подняла с пола нож, который держала в руке. В сторону <ФИО1> нож не направляла, не угрожала им, телесные повреждения наносить им <ФИО1> не желала. <ФИО1> махнула рукой в  сторону руки в которой у неё был нож и порезалась о лезвие ножа сама. Это  произошло  на крыльце подъезда дома.  Полицию и скорую помощь не вызывали, однако они подъехали сразу же.  

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что с Филипповой О.Е. являются соседями. Проживают в одном доме. Конфликтов и ссор не было. 02.09.2016   она находилась в состоянии алкогольного опьянения и ругалась с сожителем на бытовой почве, находясь в коридоре дома по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>. Филиппова О.Е., проживающая на первом этаже дома предложила вызвать сотрудников полиции. Однако она возражала. Из-за этого поругалась с Филипповой О.Е. затем она и Филиппова О.Е. спустились на первый этаж дома. Выходя на крыльцо подъезда,  она увидела в руке Филипповой О.Е. нож.   Желая, что бы Филиппова О.Е. убрала его  из руки, она махнула своей рукой в сторону руки Филипповой О.Е. в которой та держала нож. В связи с чем задела <ОБЕЗЛИЧИНО> лезвие ножа, получив ссадину из которой пошла кровь. Сотрудников полиции не вызывали. Привлекать Филиппову О.Е. к ответственности не желала, так поранилась случайно сама. Филиппова О.Е. никаких угроз ей не высказывала, нож в её сторону не направляла. Телесных повреждений не причиняла. Подъехала машина  «скорой помощи» и ей перебинтовали палец.

Заслушав  Филиппову О.Е., <ФИО1>, исследовав  материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

В соответствии  со ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность  наступает за нанесение  побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Данное правонарушение совершается только с прямым умыслом.

Обязательному выяснению по делу подлежит причинение потерпевшему побоев и иных насильственных действий, наличие их последствий в виде физической боли или телесных повреждений и причинной связи между ними, а также умышленный характер действий лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1  КоАП РФ, заключается в противоправном действии, посягающем на здоровье гражданина.

Как следует из статей 1.2 - 1.6 КоАП РФ,    производство по делу  об административном  правонарушении  имеет  целью  защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Отказ от административного преследования невиновных в той же мере отвечает  назначению административного судопроизводства, что и административное преследование и назначение виновным справедливого наказания.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что 02.09.2016 после 23 часов при выходе из многоквартирного жилого дома по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <НОМЕР>,    на  крыльце  подъезда указанного  многоквартирного жилого дома,  после произошедшей  словесной  ссоры между Филипповой О.Е. и <ФИО1>, последняя увидев в руке Филипповой О.Е. подобранный с пола нож, и не зная о каких-либо намерениях Филипповой  О.Е., не предпринимавшей никаких действий  ни в  отношении <ФИО1>, ни в отношении кого-либо,   желая чтобы Филиппова О.Е.  убрала нож из руки, махнула рукой в сторону руки Филипповой О.Е., в которой та удерживала нож, и тем самым коснувшись лезвия ножа <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате чего  на <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО1> образовалось телесное повреждение в виде   ссадины не повлекшее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании показаниями   Филипповой О.Е., потерпевшей  <ФИО1>,  материалами  дела, среди которых заключение  эксперта № 10/217-16/2017-16 от 09.09.2016.

Потерпевшая <ФИО1> с заявлением о привлечении Филипповой О.Е. ответственности не обращалась, о произошедшем в правоохранительные органы не заявляла.  Изначально в объяснениях и в последующем в ходе проведения проверки и производства по делу об административном правонарушении заявляла, что сама случайно  порезалась о нож, который держала в руке Филиппова О.Е., привлекать Филиппову О.Е. к ответственности не желала и не желает, что так же согласуется с установленными в ходе проверки обстоятельствами, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая, что  телесное повреждение в виде ссадины на <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> образовалось от действий самой потерпевшей, при отсутствии умысла Филипповой и противоправных  действии с её стороны,  посягающих  на здоровье <ФИО1>,    мировой судья, руководствуясь положениями статей 29.1 - 29.11 КоАП РФ, пришел к выводу,  что доказательств наличия    состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ    не представлено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Филипповой О.Е.  подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по  ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Филипповой О.Е. прекратить по основанию предусмотренному    п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

               Мировой судья                                                          Л.В. Винокурова