Решение по делу № 5-637/2017 от 29.11.2017

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д. 81а Дело № 5-637/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 29 ноября 2017 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Овсяник С.И.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, в отношении Русиновского Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 09 ч 15 мин в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, Русиновский Е.В.1 на <НОМЕР> км автомобильной дороге «<АДРЕС>» в Кольском районе <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения. В  нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Русиновский Е.В.1 ответил отказом.

Русиновский Е.В.1 надлежащим образом извещенный посредством смс-сообщения о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно привлечения его к административной ответственности суду не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях, в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, а ходатайства об отложении рассмотрении дела от Русиновского Е.В.1  не поступило.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что в действиях Русиновского Е.В.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Вина Русиновского Е.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства совершения Русиновчким Е.В.1 административного правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Русиновский Е.В.1, отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке);

актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому, Русиновский Е.В.1 в присутствии двух понятых, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор «Pro-100 combi» заводской <НОМЕР> отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Русиновский Е.В.1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался;

протоколом о задержании транспортного средства 51 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, задержан и помещен на специализированную стоянку ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г. <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>;

рапортом инспектором ДПС ОМВД России «<АДРЕС> району» <ФИО2> согласно которому, <ДАТА5> в 08 ч 40 мин, на <НОМЕР> км автомобильной дороги «<АДРЕС>» нарядом ДПС был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Русиновского Е.В.1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Русиновский Е.В.1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти освидетельствование на состояние опьянения  Русиновский Е.В.1 отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Русиновский Е.В.1 также отказался. На  Русиновского Е.В.1 был составлен административный протокол.

В соответствии с требованиями статьи 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих  реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исходя из указанной правовой нормы (в толковании, данном в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА8> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Поводом для предъявления Русиновскому Е.В.1, требования о прохождении медицинского освидетельствования, как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона "О полиции".

Факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, судом установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, об административном правонарушении, которые  составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ, в пределах полномочий.

В ходе судебного разбирательства судом также исследовалась видеозапись, приобщенная к материалам дела, которая также подтверждает  факт отказа Русиновского Е.В.1 о прохождении медицинского освидетельствования, заявленного сотруднику Государственной инспекции безопасности дорожного движения,  что достоверно указывает на наличие в действиях Русиновского Е.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>) влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания судом учитывается, что Русиновчким Е.В.1 совершено административное правонарушение в области дорожного движения, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность лица привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством отягчающим ответственность, при это обстоятельств смягчающих ответственность предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ не установлено, с учетом изложенного суд считает возможным не назначать  максимальное  наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения Русиновчким Е.В.1 совершения новых правонарушений.

           Руководствуясь ст.4.1; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Русиновского Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (ОМВД России по Кольскому району л/с 04491293000), ИНН: 5102020765, КПП: 510501001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, г. Мурманск, расчетный счет: 40101810000000010005, БИК: 044705001, ОКТМО: 47605101, КБК: 18811630020016000140 наименование платежа: «штраф за административное правонарушение в области безопасности дорожного движения», УИН: 18810451170110006619.

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

              Мировой судья                                                                            С.И.Овсяник