Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-60/2021 ~ М-403/2021 от 12.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

31 августа 2021 г.                                 <адрес>

Судья Октябрьского городского суда <адрес> Моисеева Л.М.,

в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 в лице представителя ФИО4 (по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ) обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму причиненного истцу ущерба в размере 77 357 рублей, оплату досудебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 7 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубль.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки, а именно представить документы, подтверждающие вручение копии искового заявления ответчику, а так же подтверждающие уплату государственной пошлины от имени плательщика ФИО2

В соответствии с ч.3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обстоятельства послужившее основания для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 названного Кодекса.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку истцом недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ устранены не были, то исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.3 ст. 136, ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить истцу ФИО2

Разъяснить ФИО2, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд <адрес>.

Судья                                                                           Л.М. Моисеева