Решение по делу № 1-27/2017 от 04.04.2017

Копия

Дело №1-27/17

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 04 апреля 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 63 Куликова Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Адельханяна А.Р.,  

подсудимого Васильева В.И.,

защитника подсудимого - адвоката Софроновой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Садыговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Васильева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, без регистрации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно проживающего: <АДРЕС> судимого:

- <ДАТА5> приговором Вологодского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года, постановлением Вологодского городского суда от <ДАТА6> водворен в места лишения свободы сроком на 3 года;

- <ДАТА7> приговором Вологодского городского суда по ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с присоединением приговора от <ДАТА5>, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, <ДАТА8> освобожден по отбытию наказания;

- <ДАТА9> приговором и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА10> около 13 часов 00 минут Васильев В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Васильев В.И. подошел к канализационному колодцу, расположенному во дворе данного дома, где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа и отжатия металлическим ломиком совершил с указанного канализационного люка хищение люка (типа Т) тяжелого чугунного 25 т/с, ГОСТ 36034-99 (4 ушка), стоимостью 6776 рублей, принадлежащего ООО «Ока», после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Ока» имущественный ущерб в размере 6776 рублей.

Подсудимый Васильев В.И. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

         Представитель потерпевшего Узорова О.Г. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В судебном заседании суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Васильев В.И. согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу материалами.

         Вина подсудимого Васильева В.И. в инкриминируемом ему преступлении кроме собственного признания подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у нарколога и психиатра не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Васильевым В.И. своей вины, раскаяние, добровольное возвращение похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого, является рецидив преступлений.

Суд, при определении вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Васильевым В.И. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; конкретных обстоятельств его совершения, отсутствие тяжких последствий, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, в том числе, условий его жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, поведения осужденного после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, полагает возможным исправление Васильева В.И. без изоляции от общества, и с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает Васильеву В.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с вменением определенных обязанностей, направленных на контроль за его поведением, предоставив осужденному шанс на исправление.

При этом приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6  от <ДАТА9> подлежит самостоятельному исполнению.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что крышку колодезного люка, выданную на ответственное хранение законному владельцу, следует считать возвращенной по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

  Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Васильева В.И. обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом сроки, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также в области охраны собственности.

Меру пресечения Васильеву В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 6 от 25.10.2016 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: крышку колодезного люка - считать возвращенной по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня его провозглашения.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                         Е.И. Куликова

Подлинный документ подшит в дело № 1-27/17 мирового судьи ВО по судебному участку № 63.

Секретарь: