Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2024 ~ М-960/2024 от 15.07.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      г. Чапаевск Самарской области                                   26 августа 2024 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при помощнике судьи Павловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1279/2024 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Богдановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Чапаевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ФИО1 по месту жительства ответчика по адресу: <Адрес обезличен>.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При указанных обстоятельствах, у Чапаевского городского суда отсутствуют основания для рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание место проживания ответчика Богдановой Ю.В. согласно адресной справке: <Адрес обезличен>, суд полагает передать настоящее гражданское дело в Ленинский районный суд г. Самара по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Богданова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Третьи лица ЗАО «ДжиИ Мани Банк», ООО «Восток Финанс», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не поступило.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что настоящее гражданское дело рассмотрению в Чапаевском городском суде не подлежит, необходимо направить его для рассмотрения по существу по месту проживания ответчика.

На основании изложенного, учитывая, что при рассмотрении дела в Чапаевском городском суде Самарской области выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая требования п.3 ч.1 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает необходимым направить гражданское в Ленинский районный суд г. Самара по месту проживания ответчика.

При этом суд отмечает, что в соответствии с п. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1279/2024 по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самара (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, 226).

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение 15 дней.

        Судья

Чапаевского городского суда

    Самарской области                                                                    М.Н. Законов

Подлинник документа находитсяв материалах гражданского дела № 2-1279/2024, УИД 63RS0033-01-2024-001800-39