Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2021 от 15.02.2021

Дело № 11-37/2021

УИД 18MS0027-01-2019-001305-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2021 года                                      г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

При секретаре – Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО УК «Ареола» к Черепановой М.С., Никитину Д.М., Никитину Р.М., Шмыковой О.Ю., Никонову А.В., Никоновой Р.М., Смолину А.В., Смолиной К.А., Юнусову А.М., Юнусовой В.Е., Кудашеву С.А., Павлецовой Е.Н., Павлецову В.Н., Мразову А.Л., Горбуновой М.В., Веселкову С.В., Веселковой А.В., Ломаевой Н.З., Широбоковой А.А., Афанасьевой Н.П., Афанасьеву С.В., Афанасьевой П.С., Кадышевой Н.Г., Кадышеву А.А., Маматовой Х.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Устиновского района г. Ижевска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Устиновского района г. Ижевска, от 12.10.2020 г. рассмотрены по существу исковые требования ООО УК «Ареола» к Черепановой М.С., Никитину Д.М., Никитину Р.М., Шмыковой О.Ю., Никонову А.В., Никоновой Р.М., Смолину А.В., Смолиной К.А., Юнусову А.М., Юнусовой В.Е., Кудашеву С.А., Павлецовой Е.Н., Павлецову В.Н., Мразову А.Л., Горбуновой М.В., Веселкову С.В., Веселковой А.В., Ломаевой Н.З., Широбоковой А.А., Афанасьевой Н.П., Афанасьеву С.В., Афанасьевой П.С., Кадышевой Н.Г., Кадышеву А.А., Маматовой Х.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

На указанное решение ответчиками подана апелляционная жалоба.

Ознакомившись с материалами дела, прихожу к выводу о том, что апелляционную жалобу ответчиков надлежит снять с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Также, в Устиновский районный суд г. Ижевска 25.03.2021 г. поступила, поданная по почте 22.03.2021 г. дополнительная апелляционная жалоба ответчиков на указанное решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные ст. 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

Все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Из текста апелляционной жалобы также следует, что поданы замечания на протокол судебного заседания, которые подлежат также рассмотрению судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция возвращает указанное гражданское дело в тот же суд для выполнения требований ст.ст. 232, 321-325 ГПК РФ.

Вопрос о восстановлении срока апелляционного обжалования в силу правил ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции и не может предрешаться апелляционной инстанцией.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО УК «Ареола» к Черепановой М.С., Никитину Д.М., Никитину Р.М., Шмыковой О.Ю., Никонову А.В., Никоновой Р.М., Смолину А.В., Смолиной К.А., Юнусову А.М., Юнусовой В.Е., Кудашеву С.А., Павлецовой Е.Н., Павлецову В.Н., Мразову А.Л., Горбуновой М.В., Веселкову С.В., Веселковой А.В., Ломаевой Н.З., Широбоковой А.А., Афанасьевой Н.П., Афанасьеву С.В., Афанасьевой П.С., Кадышевой Н.Г., Кадышеву А.А., Маматовой Х.Я. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить для выполнения требований ст.ст. 232, 321-325 ГПК РФ.

Судья Устиновского районного суда

Г. Ижевска Удмуртской Республики –                       Черединова И.В.