Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-384/2023 от 01.02.2023

УИД57МS0027-01-2022-005231-53    

№12-384/2023            

РЕШЕНИЕ

30 марта 2023 года          город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Самойлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шешени Д.В.ю на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла Богданец О.В. от 13.01.2023 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Шешеня Д.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла Богданец О.В. от 13.01.2023 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование своих доводов указал, что, управляя транспортным средством Грейт Волл не был осведомлен о том, что на автомобиле установлен регистрационный знак, принадлежащий иному транспортному средству.

В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла Богданец О.В. от 13.01.2023 г., производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шешеня Д.В., его представитель Плотников К.А. поддержали доводы жалобы по основаниям, в ней указанным.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Частью 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Действующим порядком, определяющим обязанность по регистрации транспортных средств, предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее -Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2022 года в 11 час. 30 мин. водитель Шешеня Д.В. на а/д М2 Крым 330 км. Мценский район, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*** рус, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, тем самым нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Вина Шешени Д.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 57 ОР №600493/2845 от 22.11.2022; протоколом об изъятии вещей и документов от 22.11.2022 серии 57 KС №006400, составленном в присутствии понятых Егорова СВ. и Пучкина А.Г.; сведениями УМВД Росси по Орловской области от 09.01.2023 о том, что владельцем транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №***, г/н №*** рус, являлось ООО ЦЕНТРПРО с 22.05.2013 г. Регистрация признана недействительной (аннулирование) 26.02.2021. Государственный регистрационный знак Т901ХС 57 рус выдавался Потапину С.Н. на автомобиль <данные изъяты>, 1982 года, который снят с учета; письменными объяснениями Шешени Д.В. от 22.11.2022, в которых последний, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, вину признал, просил о назначении минимально возможного наказания. Ссылался на то, что установил на данный автомобиль регистрационный номер с другого транспортного средства из-за вынужденной ситуации.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Указанное согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Доводы заявителя о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как он не является собственником транспортного средства и не знал о том, что на автомобиль установлен иной регистрационный знак, являются несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства опровергаются письменными объяснениями Шешени Д.В. от 22.11.2022 г.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Шешени Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Мировой судья подробно привел мотивы, по которым критически отнесся к показаниям свидетеля Кретовой Е.В., суд с этими мотивами соглашается, в связи с чем не принимает показания Кретовой Е.В., как достоверные, соответствующие материалам дела.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба Шешени Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла Богданец О.В. от 13.01.2023 г. по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.6.1., 1.5, 30.7.КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Шешени Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла Богданец О.В. от 13.01.2023 г. по делу об административном правонарушении – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №4 Советского района г.Орла Богданец О.В. от 13.01.2023 г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                 Ю.С.Самойлова