Решение по делу № 1-78/2018 от 17.09.2018

                        Дело № 1-78/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 г.                                                                                            г. Сосногорск РК                                                                

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Филимоновой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Воробей Л.С.,

подсудимого Тишкина Н.Н.1,

защитника Смирнова И.И., предъявившего удостоверение № 203 и представившего ордер № 69 от 17.09.2018,

рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме,  в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

Тишкина Н.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК Российской Федерации,   

У С Т А Н О В И Л:

Тишкин Н.Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут 12.07.2018 года Тишкин <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, способствующем совершению преступления, в <АДРЕС>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя умышленно, желая породить у <ФИО3> чувство страха, высказал словесную угрозу убийством в адрес последней, при этом, подтверждая угрозу убийством активными действиями, демонстрировал имеющийся при себе нож, замахнувшись данным ножом на находящуюся рядом <ФИО3> При указанных обстоятельствах  <ФИО3> угрозу убийством воспринимала как реально осуществимую, поскольку у последней имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством, так как Тишкин Н.Н.1 вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения и подтвердил словесную угрозу убийством активными действиями и демонстрацией ножа.

Подсудимый Тишкин Н.Н.1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого  Смирновым И.И.  

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.        

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

заявлением <ФИО3> от 12.07.2018 о том, что она просит привлечь к ответственности Тишкина Н.Н.1, который 12.07.2018 в 10 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>, своими действиями угрожал её жизни и здоровью (л.д. 3-4);

рапортом о получении сообщения от 12.07.2018 в 09 часов 55 минут о том, что обратилась <ФИО5> и сообщила о том, что Тишкин Н.Н.1, проживающий в <АДРЕС> угрожает санитарке ножом (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 12.07.2018 года, в ходе которого установлено, что местом совершения преступления является <АДРЕС> В ходе осмотра изъято: нож с рукояткой черного цвета, длина лезвия около 20 см, длина рукоятки 10 см (л.д. 6-10);

протоколом осмотра предметов от 28.08.2018, из которого следует, что объектом осмотра является нож с рукояткой черного цвета, длина лезвия около 30 см, длина рукоятки около 10 см, общая длина 322 мм, максимальная ширина 23 мм. Лезвие выполнено из металла серого цвета, по лезвию идет множество царапин. Ручка ножа выполнена из материала черного цвета, начало и окончание ручки ножа выполнены из элементов, выполненных из металла серого цвета (л.д. 35-37);

показаниями потерпевшей <ФИО3> от 27.07.2018 г., согласно которым следует, что 12.07.2018 с 08 часов 00 минут находилась на своей работе, в ДИПИ пгт. Нижний Одес. Утром, с 08 часов 00 минут занималась уборкой комнат, а именно: вынос мусора и влажная уборка, при этом она вправе зайти в любую комнату, перед посещением комнаты стучится, сообщает, что зайдет для проведения уборки. Вышеуказанная уборка комнат входит в её обязанности. Примерно в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут постучалась в комнату <НОМЕР>, в которой проживает Тишкин Н.Н.1 и <ФИО6>. Тишкин Н.Н.1 является инвалидом, передвигается с палочкой или на костылях, передвигается быстро. В комнате находился Тишкин Н.Н.1, последний молча сидел на кровати, при этом в комнате стоял сильный запах алкоголя, на полу лежали пустые бутылки из под алкоголя и остатки пищи. Стала выметать грязь из-под кровати, на которой сидел Тишкин Н.Н.1, в этот момент с ним находилась в плотную, между ними было не более 30 сантиметров, при этом смотрела под кровать, наклонив голову. В этот момент Тишкин Н.Н.1 сказал: «афганского пороха сейчас понюхаешь». Посмотрела на него и увидела у Тишкина Н.Н.1 в правой руке нож, которым он замахнулся в её сторону. Сразу резко отскочила от Тишкина Н.Н.1, при этом испугалась, что последний может встать с кровати и достать её ножом, поэтому стала спиной отходить к выходу. Выйдя из комнаты пошла к старшей медсестре <ФИО7> и сообщила о вышеуказанной ситуации. Действия Тишкина Н.Н.1 восприняла как угрозу своей жизни и здоровью реально, так как во время замаха ножом Тишкиным Н.Н.8 расстояние между ними было не большое и последний мог её убить. Знает, что Тишкин Н.Н.1 в состоянии опьянения очень агрессивен, а когда она заходила в комнату для уборки, то видела, что Тишкин Н.Н.1 находится в состоянии опьянения, а именно: от последнего шёл запах алкоголя, его покачивало и была невнятная речь. Так же последний рассказывает, что воевал в Афганистане, вследствие чего посчитала, что он может её легко убить, при этом считает, что если бы она находилась к нему спиной, то она бы не увидела замах и Тишкин Н.Н.1 мог её ударить ножом. 19.07.2018 Тишкин Н.Н.1 подходил к ней и извинялся за произошедшее 12.07.2018, его извинения приняла. Желает привлечь Тишкина Н.Н.1 к ответственности за угрозы её жизни и здоровью (л.д. 31-34);

показаниями подозреваемого Тишкина Н.Н.1 от 19.08.2018 г., согласно которым следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>. 12.07.2018 утром, точное время не помнит, находился в вышеуказанной комнате и сидел на кровати, в сильном состоянии опьянения.

В это время в комнате убиралась санитарка, имени её не знает. Решил её напугать, для чего взял со стола, стоящего около кровати нож с черной ручкой и длинным лезвием, после чего замахнулся данным ножом на санитарку, пока она убиралась под кроватью, и крикнул: «Ты

у меня сейчас афганского пороха понюхаешь», последняя увидела его с ножом в руке и сильно испугалась. Что-то более пояснить не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, извинился перед санитаркой и последняя приняла извинения. Если бы не был в состоянии опьянения, то не совершил данное преступление (л.д. 44-45).

Оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что показания  потерпевшей и подозреваемого последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга, в показаниях отсутствуют существенные противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность. Не доверять вышеуказанным показаниям и письменным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортом, заявлением потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия и ножа. Оснований для оговора и самооговора подсудимого не имелось. Мировой судья считает, что со относимость показаний вышеуказанных лиц с письменными материалами позволяет суду сделать вывод о достоверности этих доказательств, и  совокупность приведенных доказательств объективно свидетельствует о совершении Тишкиным Н.Н.8 преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ.

Поскольку Тишкин Н.Н.1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то его действия суд квалифицирует по ст. 119 ч.1 УК РФ.

  На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, раскаяние Тишкина Н.Н.1, его состояние здоровья,  а также принесение извинений потерпевшей стороне.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Тишкина Н.Н.1, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения повлияло на совершение преступления.

Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно (л.д. 76), не судим (л.д. 70-71), не  состоит на учете у врача психиатра и нарколога (л.д. 72), не привлекался к административной ответственности (л.д. 73, 75).

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60, ч.5 ст. 62  УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем ограничение свободы. Поскольку суд считает данную меру наказания подсудимому достаточным условием для обеспечения целей наказания. С учетом изложенного мировой судья не находит законных оснований для назначения подсудимому иных наказаний, указанных в санкции  ст. 119 ч.1 УК РФ.

Мировой судья не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Тишкина Н.Н.1 возможно только при реальном отбывании наказания.

   Оснований для освобождения Тишкина Н.Н.1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, т.е. оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суду не представлено.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вещественное доказательство по делу: нож, хранится при деле. Мировой судья принимает решение в отношении вещественного доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Тишкина Н.Н.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 53 УК РФ установить Тишкину Н.Н.1 следующие ограничения:

находиться по месту проживания, указанному во  вводной части приговора, в период времени с 22 часов до 06 часов;

не посещать увеселительные заведения, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, расположенные на территории Муниципального образования муниципального района «Сосногорск»;

не выезжать за пределы территории Муниципального образования муниципального района «Сосногорск»;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

При этом возложить на Тишкина Н.Н.1 обязанность являться в специализированный государственный орган (Республика Коми, г.Сосногорск,                      6 микрорайон, дом 20-А), осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

          Меру пресечения  Тишкину Н.Н.1 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

          Вещественное доказательство по делу:  нож, хранящийся при деле, уничтожить.      Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

            В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в порядке надзора в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ, установленном главой 48 УПК РФ.

            При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

            О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления,

принесенные другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст. 389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова