Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2014 ~ М-507/2014 от 03.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2014г. Хорольский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьиШестакова А.Н.

при секретареРябоконь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Андрея Андреевича к Саватееву Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился с исковым заявлением Тихонов А.А. из которого следует, что между ним и Савватеевым Андреем Андреевичем был заключен договор займа, оформленный распиской от 16.12.2012 г. Денежные средства он передал в качестве займа без определения срока займа. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ он потребовал долг к возврату. Ответчик долг в установленные ч. 1 ст., 810 ГК РФ тридцатидневный срок не вернул.

Просит суд взыскать в его пользу с Савватеева Андрея Андреевича сумму долга в размере <данные изъяты> взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>, денежные средства оплаченные за юридические услуги по данному делу.

В судебном заседании истец иск поддержал и пояснил, что до настоящего времени долг не возвращен. Он знает хорошо ответчика, они познакомились года 2-3 назад до взятия у него долга. Он смотрел паспорт ответчика, где регистрация того была указана <адрес>. Занял деньги, потому что Саватеев А.А. ранее занимал деньги у других и всегда отдавал. А вот ему до сих пор не отдал, а у него сейчас на иждивении двое малолетних детей.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный посредством телефонной мобильной связи на номер ответчика <данные изъяты> в 15 часов 35 минут 17 июля 2014г. в судебное заседание не прибыл, причину неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил. Конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», что расценивается судом как не получение корреспонденции по месту регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело, согласно ст. 167ч.4 ГПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно расписки от 16 декабря 2012г. Савватеев Андрей Андреевич взял в долг у Тихонова Андрея Андреевича денежные средства на общую <данные изъяты>, расписка написана без принуждения. Расписка написана в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО8.

Суд считает, что между сторонами по делу заключен договор займа форма которого не соблюдена. Из исследованной в судебном заседании расписке следует, что ответчик является должником.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Также истцом было уплачено <данные изъяты> госпошлины при подачи иска.

Согласно договора об оказании юридических услуг от 16 апреля 2014г. и квитанции от 16.04.2014г. истцом было уплачено <данные изъяты>

В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57, 59, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающие требования и возражения сторон.

По изложенному иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ \░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>