Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4608/2021 ~ М-5005/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-4608/2021

УИД 55RS0007-01-2021-007656-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года                                                                                     город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Коновалове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ОТП Банк" к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ОТП Банк" обратился в суд с иском к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и В.Н.В. заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 563334 руб. 06 коп. на срок 60 месяцев по под 34,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушениями ответчиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк направил В.Н.В. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, однако, требование исполнено не было.

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 680157 руб. 11 коп.

В судебном заседании представитель истца АО"ОТП Банк" П.Н.В. участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в тексте иска просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также проверив фактическую обоснованность и правомерность исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного, соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и В.Н.В. заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 563334 руб. 06 коп., срок действия договора – 60 месяцев, установлена процентная ставка – 34,9% годовых.

Пунктом 6 договора кредитования установлено количество платежей – 60; размер платежей – 14498,78 руб.; периодичность платежей – не позднее 07 числа, ежемесячно.

Установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлено требование о полном погашении задолженности по договору №ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 653603 руб.37 коп.

Поскольку заемщиком в добровольном порядке задолженность по договору погашена не была, банк обратился в суд.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по сумме основного долга на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 680157 руб. 11 коп., из которых 544531 руб. 51 коп. – задолженность по основному долгу, 135625 руб. 60 коп. – задолженность по начисленным процентам.

Иного расчета задолженности ответчиком в нарушение требований ст. 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В такой ситуации суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований банка и взыскании с ответчика В.Н.В. задолженности по кредитному договору по оплате основного долга в размере 544531 руб. 51 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлена процентная ставка составляет 34,9% годовых.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере 135625 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом правил ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере 10002 руб. 00 коп., уплаченной истцом в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ОТП Банк" к В.Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с В.Н.В. в пользу АО "ОТП Банк" задолженность по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 680157 рублей 11 копеек, из которых: 544531 рубль 51 копейка – задолженность по основному долгу; 135625 рублей 60 копеек – задолженность по процентам.

Взыскать с В.Н.В. в пользу АО "ОТП Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 10002 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.С.Марченко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.12.2021 года