Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 24.04.2023

                                                                        к делу №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                                                                                                 а. Кошехабль

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе :

Председательствующего-судьи                                                                      Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                                                                 Тлюповой С.К.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора

Кошехабльского района                                                                                 Бжецевой А.В.,

подсудимой                                                                                                   Михайленко Н.Н.,

ее защитника-адвоката                                                                                    Карданова Б.М.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, со средним образованием, не замужней, невоеннообязанной, не работающей, состоящей на учете с диагнозом «легкая умственная отсталость», гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу : <адрес>, ранее судимой :

               приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,               освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

               обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

                Преступление ФИО1    совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно решению Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязана выплачивать алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей ежемесячно в размере 1/3 (одной третьей) части ее заработка или иного дохода, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла совершеннолетия.

                При этом на исполнении в Кошехабльском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения, выданного Кошехабльским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-380/2010, предъявленный на содержание несовершеннолетних детей.

                Однако, ФИО1 подвергнутая на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, вновь совершила аналогичное деяние. В течение более двух месяцев после вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивала.

                Так, ФИО1 постоянно проживая в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занималась, мер к трудоустройству не принимала, имея доход от случайных заработков и желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила 173857 рублей 13 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1207183 рубля 59 копеек, произвела выплаты в счет алиментов : ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 рублей не соразмерную как с суммой задолженности за период, так и с общей суммой задолженности по алиментам.

               В нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда (в размере ? части всех видов заработка на одного ребенка) а именно:

              -алименты за февраль 2022 г., в сумме 12700,24 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за март 2022 г., в сумме 14061 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за апрель 2022 г., в сумме 13107,40 руб. (частичная оплата 500 руб.) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за май 2022 г., в сумме 14061 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за июнь 2022 г., в сумме 13607,40 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за июль 2022 г., в сумме 12061 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за август 2022 г., в сумме 14061 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за сентябрь 2022 г., в сумме 13074,40 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за октябрь 2022 г., в сумме 14061 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за ноябрь 2022 г., в сумме 13607,40 руб. не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ;

              -алименты за декабри 2022 г., в сумме 12061 руб. (частичная оплата 2000 р.) не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не уплатила алименты до ДД.ММ.ГГГГ

          При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Имея доход от случайных заработков, какую – либо материальную помощь на содержание Потерпевший №1 не оказывала. Систематического участия в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка, направленного на ее духовное и физическое развитие, формирования как личности с теми качествами, которые необходимы для жизни в обществе, не принимала.

                  Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала полностью и от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ и просит огласить ее показания.

              В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе дознания, из которых следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центре занятости населения не состояла, пособие по безработице не получала, группы инвалидности не имеет, официально не трудоустроена, живет на случайные заработки у частных лиц, по устной договоренности, ежемесячный доход составляет около 10000 рублей. Свои установочные данные, а именно фамилию, имя, отчество не изменяла. Малолетних детей на иждивении не имеет, уход за престарелыми лицами не осуществляет. Согласно исполнительному листу, выданному по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1, 11.03,2005 г.р., в размере 1\3 части своего заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с перечислением на личные счета в отделении Сберегательного Банка Российской Федерации. Так как у нее были сложности с материальным положением, ее дети: ФИО2 и ФИО14 Яна с 2011 года были переданы под опеку в <адрес>, где и находятся под опекой по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ судебным, приставом - исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по РА возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства, она узнала от судебного пристава-исполнителя получив постановлении о возбуждении исполнительного производства лично. ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея она была привлечена к адмишстративной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов, назначенное наказание не отбыто. Требования о принятии мер к трудоустройству не выполнила, в центр занятости населения с целью поиска работы не обращалась, так как считает, что подходящей работы там не предложат. Материально своим детям не помогает, иной помощи им не оказывает. Судебный пристав устанавливал сроки для добровольного исполнения судебного решения о взыскании алиментов, а именно для оплаты алиментов, представления в службу судебных приставов, расположенную в а. Кошехабль по <адрес>А, квитанций или расписок о получении алиментов, месте работы. Предлагал встать на учёт в центр занятости населения (ЦЗН) в качестве лица, ищущего работу, либо трудоустроиться и представить справку о трудоустройстве и заработной плате. Требования об оплате алиментов, игнорировала, с целью трудоустройства в поисках работы никуда не обращалась. С момента возбуждения исполнительного производства алименты выплачивает не регулярно, малозначительными суммами. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела выплаты в счет алиментов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 р. ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 р., ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 <адрес>, что данные выплаты являются не соразмерными как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности. С определением задолженности по алиментам согласна, претензий не имеет, алименты не оплачивает по причине материальных трудностей и в связи с отсутствием стабильного заработка. Свою вину в неуплате алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признает полностью.

               В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась.

               В телефонограмме направленном в адрес суда просит рассмотреть дело без ее участия. Суду полностью доверяет. Просит назначить наказание на усмотрение суда. В случае осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы правом предусмотренным п. 21.1ч.2 ст. 42 УПК РФ воспользоваться не желает. Показания данные ею ранее подтверждает и просит их огласить в судебном заседании.

             В соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 из которых следует, что она находится под опекой с 2011 года у Свидетель №2 на основании постановления администрации <адрес>. Известно, что ее мама ФИО4 согласно решению Кошехабльского суда Республики Адыгея с 2010 года лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на ее содержание и брата ФИО2 в размере 1/3 части части заработка. Со слов Свидетель №2 известно, что алименты ФИО1 оплачивает не регулярно, малозначительными суммами, не в полном объеме. Так последний раз ФИО1 оплатила алименты в декабре 2022 года в размере 2000 р., январе 2023 г, в размере 2000 р., феврале 2023 в размере 1900 р. (со слов Свидетель №2). С матерью не общается, мать ее жизнью не интересуется, помощи не оказывает.

              В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что под ее опекой на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № находятся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> исполнительному листу, выданному по решению Кошехабльского районного суда Республики Адыгея по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Потерпевший №1 Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1\3 части ее заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. достигла совершеннолетия.

ФИО1 лишена родительских прав на ФИО14 Яну и ФИО2. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 производит выплаты в счет алиментов на содержание дочери, однако данные выплаты носят не регулярный характер и являются малозначительными. Так последний раз ФИО1 оплатила алименты в декабре 2022 года на сумму 2000 р., в январе 2023 года на сумму 2000 рублей, и в феврале 2023 в размере 1900 <адрес> выплаты являются малозначительными и несоразмерными как с общей суммой задолженности по алиментам, так и за вменяемый период. С определением задолженности по алиментам в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ согласна, претензий не имеет.

            В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что на ее исполнении находится исполнительное производство возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по дёлу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание детей ФИО2 и Потерпевший №1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей ежемесячно в размере 1/3 (одной третьей) части ее заработка или иного дохода, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. достиг совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Яна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. тоже достигла совершеннолетия.

           Однако, ФИО1 решение суда исполнять не стала и алименты не выплачивает, иной помощи дочери не оказывала, тем самым полностью отстранилась от исполнения родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, а также защите прав и интересов своего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по обязательным работам №, должник направлен в МО «Игнатьевское сельское поселение» к отбыванию административного наказания в виде обязательных работ. Однако назначенное наказание ФИО1 до настоящего времени не отбыла. Ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, так последний раз она была привлечена за неуплату алиментов ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время ФИО1, алименты выплачивает нерегулярно, малозначительными суммами. Ограничений в трудоспособности ФИО1 не имеет, в мед.учреждениях на стационарном или амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не находилась, травм не имела, однако, мер к официальному трудоустройству не предприняла, на учёт в Центр занятости населения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, ищущего работу не встала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвела выплаты в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ в размере 1900 р.; ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 р.; ДД.ММ.ГГГГ в; размере 2000 <адрес> выплаты считаются не соразмерными как с суммой задолженности за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так и с общей суммой задолженности. На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ ею был представлен рапорт об обнаружении признаков преступления по ч 1. ст. 157 УК РФ и вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму 173857 рублей 13 копеек, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 1207183 рубля 59 копеек.

       Кроме признательных показаний ФИО1, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же:

постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 173857 рублей 13 копеек. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1207183 рубля 59 копеек.

               справкой директора филиала ГКУ РА «АРЦЗН» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 на учете в качестве безработной не состояла, пособие по безработице не получала.

             решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей ежемесячно в размере1/3 части ее заработка или иного дохода.

              постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.

             исполнительным производством №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

              Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания потерпевшей и свидетелей данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Противоречий в показаниях, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

                  Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

              Из заключения судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 обнаруживала признаки легкой умственной отсталости, обусловленной перинатальным поражением центральной нервной системы, с судорожным синдромом. Однако, степень выраженности нарушений в сферах психической деятельности ФИО1, обусловленных имеющейся у нее умственной отсталости, не столь значительна, чтобы лишала ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ей деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, обусловленной перинатальным поражением центральной нервной системы, с судорожным синдромом, и по своему психическому состоянию в настоящее время способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Легкая умственная отсталость, имеющаяся у ФИО1, в настоящее время не связана с опасностью для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ей иного существенного вреда.

           Давая оценку вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), суд находит заключение экспертов правильным, поскольку оно мотивировано и дано экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой ФИО1 в момент совершения преступления, на стадии дознания и в судебном заседании.

           В судебном заседании ФИО1 адекватно отвечала по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой ФИО1 на момент совершения ею преступления, о том, что ФИО1 не действовала при совершении преступления в состоянии аффекта, и о способности ее в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенное преступление уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая ФИО1    может и должна нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает ФИО1 на основании ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

              Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 надлежаще доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

          Суд при определении вида и меры наказания подсудимой в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

          При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на ее исправление, данные о личности.

ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась. По месту жительства и месту прежнего отбывания наказания характеризуется отрицательно. Совершила преступление небольшой тяжести. Находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РА «АРКПД» с диагнозом легкая умственная отсталость. Частично возмостила задолженность по алиментам.

          Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние ее здоровья, а так же частичное возмещение задолженности по алиментам.

              Вместе с тем, ФИО1 ранее судима приговором Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена.

              Имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести вновь совершила умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

          Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

        С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения к подсудимой положений ст.ст. 64,75,76.2, 78 УК РФ.

        Федеральным законом №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в УК РФ введен новый вид уголовного наказания в виде принудительных работ, которые в соответствии с п.3 ст. 8 указанного закона подлежат применению с ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При этом суд учитывает, что условие о совершении преступления впервые относится только к тяжким преступлениям.

ФИО1 совершено преступление относящее по категории к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказания, суд считает невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ и в то же время, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, необходимым заменить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

Препятствий к назначению данного вида наказания предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

          При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

          В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          В ходе производства дознания ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом ФИО11 назначенным органом дознания.

         За оказание такой помощи из федерального бюджета ФИО11    выплачено 4680 рублей в связи с представлением интересов ФИО1

         В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела от адвоката ФИО11 поступило заявление о возмещении из средств федерального бюджета расходов, связанных с его участием в рассмотрении данного уголовного дела по обвинению ФИО1

         Исследовав материалы уголовного дела, суд считает указанное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Адвокат ФИО11 по назначению суда в соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ оказывал юридическую помощь подсудимой при рассмотрении Кошехабльским районным судом уголовного дела.

        Учитывая изложенное, а также руководствуясь постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых актов ФИО5 и Правительства Российской Федерации», следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 1560 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

         Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу расходов, взыскиваемых с осужденных или возмещаемых за счет средств федерального бюджета, суд учитывает имущественное положение ФИО1, ее состояния здоровья, приходит к убеждению о возможности признать ее имущественно несостоятельной, и освободить от возмещения процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство следует оставить у судебного пристава-исполнителя ФИО10

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

                                                                    ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

              На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из ее заработной платы.

          К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

          Разъяснить осужденной ФИО1, что ей необходимо получить в УФСИН России по <адрес> расположенного по адресу <адрес> предписание и самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства.

          Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

          Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения осужденной от получения предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

         Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

       Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО11 1560 рублей за 1 день участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО1

             Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

               По делу гражданский иск не заявлен.

      Вещественные доказательства по делу : исполнительное производство      оставить у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

          В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы.

                  Судья