Решение по делу № 5-428/2013 от 23.04.2013

Дело № 5-428/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2013 года г.Сосногорск РК

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев поступивший из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Павленко М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. Павленко М.В.1 около <АДРЕС>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел шаткую походку из стороны в сторону, нарушенную координацию движения, невнятную речь, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Павленко М.В.1 в судебные заседания не явился, судебная повестка дважды направлялась лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако конверты возвращены в судебный участок за истечением срока хранения.

На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», которым определен порядок вручения адресату, а также совершеннолетним членам его семьи, почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Павленко М.В.1 в отделение связи за получением извещения, суд считает отказом в принятии судебной повестки.

Павленко М.В.1 был подвергнут принудительному приводу, однако привод ОСП по г.Сосногорску УФССП по РК не был исполнен, согласно рапорта <ФИО2> М.В. по указанному адресу не проживает, выписан 3 года назад; проверены другие адреса, но местонахождение Павленко М.В.1 не установлено». На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 - «лицо, в отношении которого  ведется производство по делу, считается извещенным о дате, времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по адресу». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие Павленко М.В.1 Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется. 

Исследовав материалы дела, суд считает вину Павленко М.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.

Вина Павленко М.В.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом  об административном  правонарушении  от <ДАТА3>, где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; объяснениями Павленко М.В.1 (в протоколе), где он указывает, что выпил 100 гр. водки, с протоколом согласен; рапортом и объяснениями сотрудников полиции; сведениями о привлечении Павленко М.В.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Павленко М.В.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.

На основании ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Павленко М.В.1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 20.21, 29.10,  30.1,  30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Павленко М.В.1 признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу штраф перечислить:  р/с 40101810000000010004 УФК МФ РФ по РК (МВД РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001 ГРКЦ НБ РК Банк России г. Сыктывкар БИК 048702001 ОКАТО 87422550000 КБК 18811690050056000140 (постановление №5-428/2013 от 23.04.2013 года, протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>). Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК. Постановление можетбыть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                     Пименова З.И.