Решение по делу № 2-2445/2020 от 23.11.2020

Определение

о прекращении производства по делу

23 ноября 2020 года город Октябрьск Самарскаяобласть

            Мировой судья судебного участка № 71 судебного района города Октябрьска Самарской области Цветков Д.В., при секретаре Копиной В.И., без участия сторон, рассмотрев гражданское дело № 2-2445/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Ильиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ильиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитной карте <НОМЕР> образовавшейся по состоянию на 02 сентября 2020 года в размере 8 692 рубля 58 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

23 ноября 2020 года, представитель истца ПАО «Сбербанк России» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, направив в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по погашению суммы задолженности по кредитному договору, просит производство по гражданскому делу прекратить, поскольку разрешение данного спора в судебном порядке представляется нецелесообразным.

Ответчик Ильина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне и часе слушания дела, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с прекращением гражданского дела согласна, задолженность по кредитному договору оплатила.

Принимая во внимание, что отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным данный отказ принять и производство по гражданскому делу прекратить.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При этом мировой судья разъясняет процессуальные последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 и 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-2445/2020 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) Поволжского Банка к Ильиной Елене Владимировне о взыскании задолженностипо кредитному договору прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу и его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области возвратить ПАО «Сбербанк России» место нахождения: 117997, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 19 адрес для корреспонденции: 445027, <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 55, государственную пошлину, уплаченную в доход Федерального бюджета в размере 200 рублей, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА3>, и 200 рублей, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА4>

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский городской суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 71 судебного района г.Октябрьска Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                        Мировой судья Д.В.Цветков