Решение по делу № 2-1097/2012 от 03.12.2012

Дело № 2-67 - 1097/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., с участием представителя истца по доверенности от 16.05.2012 Павлюк Л.А.,ответчика Никифорова А.Н., при секретаре Сафоновой И.А., 03 декабря 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Никифорову АН, Никифоровой НК, Никифоровой АН, НикифоровуАН о взыскании долга за  содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, 

У С Т А Н О В И Л:      

         ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности  за техническое обслуживание и коммунальные услуги за период : июль 2012 - сентябрь 2012 в размере 7079 руб. 53 коп., пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 73 руб. 82 коп.

Представитель ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании поддержал исковые требования,  и пояснил, что ответчики не произвели оплату за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги  период: июль 2012 - сентябрь 2012, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7079 руб. 53 коп., которую и просит взыскать с ответчиков. Поскольку ответчики в установленные законом сроки не произвели оплату за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги с ответчиков подлежит взысканию пени за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 73 руб. 82 коп., которую  просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.  00 коп. 

Ответчик Никифоров А.Н. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики  Никифорова Н.К., Никифорова А.Н., Никифоров А.Н. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.155 ч.14 ЖК РФ, с 01.03.2005 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

         В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой о составе семьи.

  За период: июль 2012 - сентябрь 2012,  ответчикам были начислены обязательные платежи, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в доме, а также с оплатой коммунальных услуг, которые ответчиками оплачены не были, в связи счем, у ответчиков образовалась задолженность в размере 7079 руб. 53 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков.

         Суд считает обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков пени за задержку оплаты за содержание, ремонт жилья  и коммунальные услуги, поскольку ответчики своевременно сумму задолженности  не оплатили,  чем нарушили предусмотренные законом сроки для внесения оплаты за квартиру. Таким образом, за задержку оплаты за техническое обслуживание и коммунальные услуги, с ответчиков подлежит взысканию пени в пользу истца.

Истцом представлен расчет пени на сумму 73 руб. 82 коп., который суд считает правильным, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         Таким образом, указанная сумма задолженности и пени подлежит взысканию с ответчиков  в солидарном порядке.

Взыскание задолженности за коммунально-жилищные услуги осуществляет ОАО «ЕРИЦ ВО» на основании агентских договоров, заключенных с <ОБЕЗЛИЧИНО>  в связи с чем, вышеуказанные суммы задолженности и пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца ОАО «ЕРИЦ ВО».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Учитывая, что истец понес по делу судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается  платежным поручением, расходы по оплате госпошлины в указанной сумме подлежат взыскании с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Никифорова АН, Никифоровой НК, Никифоровой АН, Никифорова АН в  пользу ОАО «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области»  задолженность за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период: июль 2012 - сентябрь 2012  в размере 7079 руб. 53 коп.,  пени за несвоевременную оплату за содержание, ремонт жилья и  коммунальные услуги в размере  73 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме  400 руб. 00 коп., а всего 7553 руб. 35 коп.   

 Решение может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение месяца.

 Мировой судья :           

Справка: Машинописный текст решения изготовлен на компьютере, отпечатан на принтере в совещательной комнате.

           Мировой судья: