Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 01.11.2022

Дело № 1-73/2022 (12RS0009-01-2022-000706-16)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл Опиковой Н.Г.,

подсудимого Ильина О.П. и его защитника-адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № … и ордер №… от 29 ноября 2022 года,

потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

уголовное дело по обвинению

Ильина О. П., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил :

Подсудимый Ильин О.П. совершил покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2022 года около 9 часов 45 минут подсудимый Ильин О.П. у дома №… по улице М. п.М. Моркинского района Республики Марий Эл обнаружил лежащую на земле принадлежащую потерпевшему А. банковскую карту АО «Р.» №…. После чего у подсудимого Ильина О.П., предполагавшего о наличии денежных средств на счету №… банковской карты АО «Р.» №… А., возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем потерпевшему А. с использованием кассового терминала.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, с 9 часов 45 минут 2 сентября 2022 года по 10 часов 07 минут 6 сентября 2022 года подсудимый Ильин О.П., находясь в различных торговых организациях, расположенных на территории Моркинского района Республики Марий Эл, имея при себе указанную банковскую карту, выданную потерпевшему А. 2 марта 2018 года в Дополнительном офисе №… п.Морки Марийского РФ Банка, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.С., д…, достоверно зная о том, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, при помощи которой имеется возможность приобретения товарно-материальных ценностей за счет находящихся на банковском счете денежных средств без введения пинкода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, произвел в кассовых терминалах различных торговых организаций бесконтактным способом оплату за приобретенные различные товарно-материальные ценности на общую сумму 3096 руб. 80 коп., а именно:

- 2 сентября 2022 года в 9 часов 45 минут в магазине «М.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. М., ул.М., д…, произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 150 рублей;

- 2 сентября 2022 года в 09 часов 57 минут в кафе «Р.» ООО «Общепит Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. М., ул. М., д…, произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 639 рублей;

- 2 сентября 2022 года в 10 часов 56 минут и в 10 часов 57 минут в офисе продаж «Б..» ПАО «В.», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п. М., ул. Л., д…. попытался произвести операцию по оплате товарно-материальных ценностей на сумму 2 140 рублей, однако он не смог довести свой корыстный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам - в виду незнания пинкода данной банковской карты, дающего возможность проведения операции на сумму свыше 1000 рублей;

- 2 сентября 2022 года в 11 часов 18 минут в офисе продаж «Б…» ПАО «В…», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.Л., д…. произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 69 рублей;

- 2 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут в офисе продаж «Б.» ПАО «В…», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.Л., д…. произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 10 рублей;

- 2 сентября 2022 года в 12 часов 35 минут в магазине «М.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.С., д…. произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 139 руб. 90 коп.;

- 2 сентября 2022 года в 12 часов 51 минуту в магазине «М.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.С., д… произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 39 руб. 90 коп.;

- 2 сентября 2022 года в 13 часов 30 минут в магазине «М.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.Морки, ул.С., д…. произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 45 рублей;

- 4 сентября 2022 года в 10 часов 06 минут в магазине «А.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.А., ул.Х., д…, произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 914 рублей;

- 4 сентября 2022 года в 10 часов 08 минут в магазине «А.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.А., ул.Х., д…. произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 53 рубля;

- 6 сентября 2022 года в 10 часов 06 минут в магазине «А.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.А., ул.Х., д…., произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 518 руб. 50 коп.;

- 6 сентября 2022 года в 10 часов 07 минут в магазине «А.» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.А., ул.Х., д…., произвел оплату за приобретенные им товарно-материальные ценности на сумму 518 руб. 50 коп.

В результате чего подсудимым Ильиным О.П. с банковского счета №… банковской карты АО «Р.» №…., открытого на имя А. 2 марта 2018 года в Дополнительном офисе №…. п.Морки Марийского РФ Банка, расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.С., д…, были изъяты и <данные изъяты> похищены денежные средства в размере 3096 руб. 80 коп., принадлежащие потерпевшему А.

В судебном заседании подсудимый Ильин О.П. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Ильина О.П., данных им в ходе предварительного расследования 23 сентября 2022 года в качестве подозреваемого и 21 октября 2022 года в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 2 сентября 2022 года около 10 часов возле кафе «Р…» он увидел и подобрал банковскую карту АО «Р.» на имя А. Для проверки наличия денежных средств на карте он решил сходить в магазин «М», расположенный через дорогу от кафе «Р…». Зная о возможности оплаты товара бесконтактным способом на сумму до 1000 рублей, он приобрел в магазине «М.» сигареты за 150 рублей, приложив банковскую карту к терминалу оплаты. Поняв, что на карте имеются денежные средства, он вернулся в кафе «Р.», где купил три бургера и чай на 600 рублей, расплатившись найденной банковской картой. Затем в салоне сотовой связи «Билайн», расположенном на пересечении улиц Л. и С. п.М., решил приобрести дешевый сотовый телефон, зарядное устройство и сим-карту, на 2140 рублей. Приложив для оплаты найденную им банковскую карту к терминалу оплаты, он наугад ввел пинкод, но оплата не прошла, так как пинкода он не знал. Сказав сотруднице салона связи, что он забыл пинкод, попросил ее еще раз попробовать произвести оплату, но и во второй раз, введя наугад пинкод, оплата не прошла. После этого он купил зарядное устройство для сотового телефона стоимостью 69 рублей и фирменный пакет с логотипом «Б…» стоимостью 10 рублей. Потом он на автобусе доехал до магазина «М…», расположенного на ул.С. п.М., где приобрел одну пачку сигареты, банку пива и сырок, пока ждал попутку до деревни. 4 сентября 2022 года около 10 часов в магазине «А…», расположенном в д.А.., ул.Х., он купил спиртное и сигареты на 914 рублей, а затем еще буханку хлеба и 2 пирожка на 53 рубля. Оплатил данные покупки он найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. 6 сентября 2022 года около 10 часов он вновь пошел в магазин «А…», где купил спиртное, два плавленых сырка и сигареты. Оплату покупки произвел найденной банковской картой 2 раза путем прикладывания к терминалу оплаты (л.д.30-32, 129-131).

Суд считает показания подсудимого, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Указанные показания являются допустимыми доказательствами, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника адвоката Зуевой А.А.. Показания им даны после разъяснения ему прав подозреваемого и обвиняемого, предусмотренных ст.46 и 47 УПК РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ. Перед началом допроса он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том случае и при его последующем отказе от этих показаний. Замечаний на протокол допроса от него и других лиц не поступало.

Вина подсудимого Ильина О.П. в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Потерпевший А. в судебном заседании показал, что 2 сентября 2022 года он потерял банковскую карту, которая была привязана к его номеру сотового телефона. 3 сентября 2022 года он узнал, что с картой производят денежные операции. Его супруга позвонила продавцу магазина «А», от которой узнала, что кражу денег совершил Ильин О.П. Ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. Привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, просит прекратить производство по делу в связи с примирением.

10 сентября 2022 года А. обратился в полицию с заявлением об установлении и привлечении к ответственности лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства (л.д.12)

19 октября 2022 года Ильин О.П. вернул А. денежные средства в сумме 3100 рублей, о чем составлена расписка (л.д.135).

Из показаний свидетеля А., данных ею 7 октября 2022 года в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что 3 сентября 2022 года ее муж А. сообщил ей, что у него пропала банковская карта АО «Р…». На номер телефона, к которому была привязана карта, стали приходить смс-сообщения. 4 сентября 2022 года, а затем 6 сентября 2022 года она увидела, что с банковской карты ее мужа в магазине д.А. оплачиваются покупки. Через своих знакомых она узнала номер продавца и позвонила ей, от которой узнала, что покупки совершал Ильин О. Ее муж написал заявление в полицию о данном факте (л.д.76-78).

Из показаний свидетеля С, данных ею 20 октября 2022 года в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «М…» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.М., д…. 2 сентября 2022 года около 10 часов в магазин зашел ранее ей незнакомый мужчина, который приобрел одну пачку сигарет стоимостью 150 рублей, расплатившись банковской картой (л.д.122-123).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года и фототаблицей к ней следует, что местом происшествия является магазин «М…» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.М., д…, в котором осуществляется оплата товаров банковской картой через терминал (л.д.110-114).

Свидетель И. суду показала, что во время ее работы поваром в кафе «Р…» зашел Ильин О.П., который приобрел бургер, расплатившись банковской картой без введения пинкода.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года и фототаблицей к ней следует, что местом происшествия является кафе «Р.» ООО «Общепит Моркинского райпо», расположенный по адресу: РМЭ, Моркинский район, п.М., ул.М., д…., в котором осуществляется оплата товаров банковской картой через терминал (л.д.115-119).

Из показаний свидетеля Х., данных ею 29 сентября 2022 года в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «А…» ООО «Дом быта» Моркинского райпо. 4 сентября 2022 года после 10 часов в магазин зашел Ильин О. и купил в магазине 2 бутылки водки по 315 рублей и 2 пачки сигарет за 139 рублей, а также один пакет за 6 рублей, всего на 914 рублей. А также что-то купил на 53 рубля, что именно она уже не помнит. Расплачивался он банковской картой путем прикладывания карты к терминалу без ввода пинкода. Потом Ильин О. пришел в магазин 6 сентября 2022 года в 10 часов и попросил 2 бутылки водки и 2 пачки сигареты, а также 2 упаковки плавленого сыра «Дружба» стоимостью 22 рубля и пакет за 6 рублей, на общую сумму 1 037 рублей. Ильин Олег приложил банковскую карту, но терминал потребовал ввести пинкод. На что Ильин О. сказал, что он не помнит пинкода. Она предложила поделить данную сумму, на что он согласился. После чего она разделила данную сумму по 518 руб. 50 коп. Ильин О. оплатил покупку банковской картой. Спустя некоторое время к ней позвонили и спросили, кто недавно оплатил покупку. Она сообщила, что Ильин О. (л.д.72-74).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года и фототаблицей к ней следует, что местом происшествия является магазин «А…» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, д.А., ул.Х., д…., в котором осуществляется оплата товаров банковской картой через терминал (л.д.84-88).

Свидетель В. суду показала, что она работает специалистом в офисе продаж «Б…». 2 сентября 2022 года пришел Ильин О.П. и хотел приобрести самый дешевый сотовый телефон. Выбрав телефон, Ильин О. стал оплачивать банковской картой, дважды вводил пинкод, который оказывался неверным. После чего он позвонил дочери, которая перечислила деньги ей на карту. После покупки телефона Ильин О. приобрел зарядное устройство за 69 рублей, расплатившись банковской картой без введения пинкода.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года и фототаблицей к ней следует, что местом происшествия является офис продаж «Б…» ПАО «В…», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.Л., д…. в котором осуществляется оплата товаров банковской картой через терминал (л.д.103-107).

Из протокола осмотра места происшествия от 12 октября 2022 года и фототаблицей к ней следует, что местом происшествия является магазин «М…» ООО «Дом быта Моркинского райпо», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, п.М., ул.С., д… в котором осуществляется оплата товаров банковской картой через терминал (л.д.89-93).

Согласно выписке по счету №…. на 1 сентября 2022 года наличие денежных средств на карте составило 17630 руб. 21 коп., с 1 по 9 сентября 2022 года проведены бесконтактным способом денежные операции по карте: 2 сентября 2022 года в 9 часов 45 минут в размере 150 рублей, 2 сентября 2022 года в 09 часов 57 минут в размере 639 рублей, 2 сентября 2022 года в 10 часов 56 минут и в 10 часов 57 минут на сумму 2 140 рублей (отклонено в связи с введением неверного ПИН), 2 сентября 2022 года в 11 часов 18 минут в размере 69 рублей, 2 сентября 2022 года в 11 часов 20 минут в размере 10 рублей, 2 сентября 2022 года в 12 часов 35 минут в размере 139 руб. 90 коп., 2 сентября 2022 года в 12 часов 51 минуту в размере 39 руб. 90 коп., 2 сентября 2022 года в 13 часов 30 минут в размере 45 рублей, 4 сентября 2022 года в 10 часов 06 минут в размере 914 рублей, 4 сентября 2022 года в 10 часов 08 минут в размере 53 рубля, 6 сентября 2022 года в 10 часов 06 минут в размере 518 руб. 50 коп., 6 сентября 2022 года в 10 часов 07 минут в размере 518 руб. 50 коп., а всего 3 096 руб. 80 коп. (л.д.20-23).

Из показаний свидетеля С., данных им в ходе предварительного расследования 23 сентября 2022 года и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Моркинскому району. 6 сентября 2022 года он по службе находился в д.Н., когда к нему подошел Ильин О. и сообщил, что 2 сентября 2022 года он нашел в п.М. банковскую карту, с помощью которой совершал покупки спиртного и сигарет, изъявил желание написать явку с повинной. Он составил протокол явки с повинной, в которой Ильин О. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Банковскую карту он у него изъял (л.д.52-53).

В протоколе явки с повинной от 6 сентября 2022 года Ильин О.П. указал, что 4 сентября 2022 года около 10 часов в магазине д.А. совершал покупки спиртного и сигарет, расплатившись банковской картой Р.. 6 сентября 2022 года также купил спиртное, сигареты и два плавленых сыра на 1 037 рублей. В связи с незнанием пинкода операции были проведены дважды по 518 руб. 50 коп. Оплату производил путем прикладывания без введения пинкода. Совершение хищения денежных средств с данной банковской карты осознает, в содеянном раскаивается, обязуется ущерб собственнику данной карты возместить (л.д.5).

В судебном заседании подсудимый Ильин О.П. явку с повинной подтвердил.

Суд считает явку с повинной, поступившую от Ильина О.П., допустимым и достоверным доказательством. Сообщение о преступлении оформлено протоколом явки с повинной, которое получено в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, подписано Ильиным О.П. и лицом, принявшим данное заявление.

6 сентября 2022 года у Ильина О.П. изъята банковская карта АО «Р…» №… на имя «….» (л.д.6).

Согласно протоколу выемки от 23 сентября 2022 года С. выдана данная банковская карта, которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д 55-58, 59-62, 63).

Постановлением следователя от 23 сентября 2022 года банковская карта возвращена потерпевшему А. (л.д.71).

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств суд находит вину подсудимого Ильина О.П в совершении преступления полностью доказанной. Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей являются подробными и последовательными, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, которые бы повлекли в соответствии со ст.75 УПК РФ признание положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ильина О.П. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в его действиях отсутствуют.

Действия подсудимого по хищению принадлежащих потерпевшему денежных средств с его банковского счета в размере 3 096 руб. 80 коп. и попытки хищения денежных средств с данного счета в размере 2140 рублей охватывались единым продолжаемым умыслом и подлежат признанию как одно преступление. Умысел подсудимого, направленный на изъятие денежных средств потерпевшего в размере 2140 рублей, не был доведен им до конца в виду незнания пинкода, то есть по независящим от него обстоятельствам. О едином умысле подсудимого свидетельствует изъятие денежных средств у одного потерпевшего в течение непродолжительного промежутка времени, тождественным способом, из одного источника. Банковская карта попала к подсудимому без воли и согласия потерпевшего. Для потерпевшего хищение произошло <данные изъяты> Имущество – денежные средства, находящиеся на банковском счете потерпевшего, в размере 3 096 руб. 80 коп. были изъяты с использованием платежного электронного средства, намерения их возвращать подсудимый не имел.

Подсудимый действовал с прямым умыслом - он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий. Однако подсудимый не довел свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета в размере 2140 рублей, до конца, поскольку не владел сведениями о пинкоде, то есть по независящим от него обстоятельствам. На момент утери банковской карты на счету потерпевшего находилось 17630 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Ильиным О.П. преступление относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На момент обращения подсудимого с явкой с повинной достоверными сведениями о лице, совершившем преступления, органы следствия не располагали, уголовное дело возбуждено не было, следовательно, данное обращение подсудимого способствовало раскрытию преступления. В дальнейшем подсудимый давал последовательные признательные показания, тем самым активно способствовал расследованию по делу, что свидетельствует о его раскаянии.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Подсудимый в ходе предварительного расследования добровольно возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб в полном размере, что подтверждено распиской потерпевшего, извинился перед ним.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, а также возвраст и состояние его здоровья, наличие у него 2 группы инвалидности, престарелый возраст матери … (84 года) и ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, учитывая степень и характер общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб, способствовал расследованию преступления, а также размер ущерба, причиненный его действиями и составляющий 3 096 руб. 80 коп., и находит их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, определенного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и размер его дохода в виде пенсии (12381 руб. 91 коп.), наличие исполнительских обязательств (в размере 30%), суд на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В связи с назначением наказания в виде штрафа судом не применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела (многоэпизодности совершенных подсудимым преступных деяний, приобретение им алкогольной продукции и сигарет на похищенные денежные средства) и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В виду тяжести совершенного преступления оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил :

Ильина О.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 10 месяцев с обязанностью выплачивать штраф равными частями по 500 (пятьсот) рублей ежемесячно до выплаты всей суммы штрафа.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по Республике Марий Эл (ОМВД России по Моркинскому району) ИНН/КПП 1208002680/120801001, лицевой счет 04081333250 код ОКТМО 88632151 БИК 048860001 номер счета 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение НБ Республика Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

КБК 18811690010016000140 "денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты субъектов Российской Федерации".

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ильину О.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Моркинский районный суд Республики Марий Эл.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья Э.Ш.Харисова