Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-15/2023 от 07.04.2023

УИД 10RS0001-01-2022-000630-39

материал №5-15/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Беломорск                                        7 апреля 2023 года

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Сахошко М.Г., при секретаре Базаджиевой С.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Патракова Н.Е., потерпевшего П.В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Патракова Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Патраков Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, находясь у <адрес>, в ходе возникшего конфликта с братом П.В.Е. умышленно нанес ему не менее десяти ударов кулаками и ногами по голове и телу, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицируемые экспертом как не причинившие вреда здоровью.

Действия Патракова Н.Е. причинили потерпевшему побои и физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 УК РФ.

В суде Патраков Н.Е. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснил, что указанные в протоколе его насильственные действия в отношении брата были вызваны тем обстоятельством, что тот с супругой в состоянии алкогольного опьянения постоянно приходит к их (Патраковых) матери.

Потерпевший П.В.Е. в судебном заседании указал, что его брат Патраков Н.Е. действительно причинил ему телесные повреждения приведенными в протоколе ударами без какого-либо повода.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо и потерпевшего, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Патракова Н.Е. в его совершении подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами административного расследования.

Так, из рапорта помощника оперативного дежурного ОМВД России по Беломорскому району Ш.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, в 1 час 39 минут, в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило телефонное сообщение от медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь П.В.Е., которому установлен диагноз «<данные изъяты>». Со слов П.В.Е., избил брат.

Как видно из объяснений П.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, его брат Патраков Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, у <адрес> в ходе возникшего словесного конфликта нанес ему удар, чем именно он не видел, от которого он упал на землю, после чего Патраков Н.Е. нанес ему не менее десяти ударов ногами по голове и телу. От указанных насильственных действий Патракова Н.Е. он испытал физическую боль.

Из письменных объяснений Патракова Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому <адрес>, где встретил своего брата П.В.Е., которому высказал претензии, что тот со своей супругой ходит к их (Патраковых) матери. На данной почве между ними возник конфликт, в ходе которого он нанес П.В.Е. удар кулаком по лицу, от которого тот упал на землю. Затем он нанес П.В.Е. не менее пяти ударов кулаком в область головы.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П.В.Е. установлены <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, возникли от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ от ударов кулаками и ногами по голове и телу.

Представленные доказательства являются допустимыми, содержат подробное и последовательное описание события административного правонарушения, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности Патракова Н.Е. в нанесении побоев и причинении физической боли потерпевшему П.В.Е.

Протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ соответствует требованиям ч.2 ст.28.1 КоАП РФ.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия Патракова Н.Е. по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние не повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного стст.115 и 116 УК РФ.

За совершенное правонарушение Патраков Н.Е. подлежит справедливому наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Учитывая личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства содеянного, тот факт, что Патраков Н.Е. в течение предшествующего года единожды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на момент инкриминируемого деяния не совершал однородных правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Срок давности привлечения к административной ответственности, указанный в ст.4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПАТРАКОВА Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № номер №, выдан <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (ОМВД России по Беломорскому району Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, ОКТМО 86604000, номер счета получателя 03100643000000010600 в отделении НБ РК Банка России/УФК по РК, БИК 018602104, кор. счет 40102810945370000073, КБК 18811601061010101140, УИН 18880410220200006354.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья                                            М.Г. Сахошко