Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3034/2022 ~ М-2654/2022 от 22.09.2022

дело N 2-3034/2022

56RS0027-01-2022-004065-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 1 ноября 2022 года

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клёсова Н.А. к Сероватову В.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Клёсов Н.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Сероватову В.П., указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1 394 кв. м, по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок истец приобрел по договору купли-продажи от 19.06.2021 года.

Первичное право собственности у продавца участка возникло на основании постановления администрации МО Оренбургский район № от 13.03.2019 года о предоставлении земельного участка в собственность, поскольку спорный участок находился в государственной собственности в соответствии с ответом на межведомственный запрос от 06.12.2018 года №

При оформлении земельного участка в собственность была соблюдена процедура утверждения схемы земельного участка на кадастровом плане территории, что отражено в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении схемы земельного участка на кадастровом плане территории".

В последующем, спорный земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет в утвержденных границах и предоставлен в собственность ФИО4 (продавцу).

Спустя некоторое время после приобретения земельного участка, истец приехал в <адрес> и обнаружил, что часть его земельного участка занята ответчиком: он установил металлическое ограждение на части земельного участка Клёсова Н.А. и пользуется им как своим собственным.

Таким образом, в настоящее время площадь земельного участка, занятая Сероватовым В.П. составляет 684 кв.м.

На остальной части земельного участка ответчик устроил свалку, он завален мусором, скошенной травой и валежником.

Ответчик при этом утверждает, что у него имеются правоустанавливающие документы на участок истца. Однако, данных документов истцу не было предоставлено.

На основании вышеизложенного, просит суд обязать Сероватова В.П. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью 1 394 кв. м, по адресу: <адрес> принадлежащий Клёсову Н.А. на праве пользования, путем демонтажа ограждения, установленного на части земельного участка в течение 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу.

Клёсов Н.А., Сероватов В.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В суд поступило письменное заявление представителя Клёсова Н.А. – Рухлиной П.М. об отказе от исковых требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, уменьшить размер исковых требований.

При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Отказ представителя Клесова Н.А. от иска предоставлен в письменном виде. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

В доверенности от 7 сентября 2022 года, выданной Клесовым Н.А. Рухлиной П.М. на представление интересов в суде, содержится право представителя на отказ от иска.

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований. Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░