Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-301/2023 от 09.03.2023

        Дело № 12-301/2023

УИД: 21MS0053-01-2023-000375-94

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    10 апреля 2023 года                                                                          г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Шопина Е. В., рассмотрев жалобу Тяпина ФИО4 на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

    установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата Тяпин А. Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Данное постановление обжаловано Тяпиным А. Н. на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности, по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к тому, что назначенное ему наказание является суровым. Он не имел умысла скрыться с места происшествия с целью избежать ответственности. Вину признает и раскаивается. Имеет на иждивении двоих детей. Автомобиль необходим в повседневной жизни для обеспечения дочери, обучающейся в адрес, продуктами питания, а также навыезда к престарелым родителям для привоза им продуктов, лекарств и оказания иной помощи; для осуществления выезда к месту работы. Просит постановление изменить и назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Тяпин А. Н. не участвовал, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Потерпевший Иванов Е. В. также не явился в судебное заседание.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.).

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения Тяпина А. Н. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от дата № ----- выводы о том, что он дата около ------., управляя автомобилем ------,совершил столкновение с автомобилем ------, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся.

Согласно материалам дела в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ------ получило механические повреждения: передняя левая дверь, крыло.

Помимо протокола, вина заявителя подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, оцененными судом первой инстанции в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия заявителя квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного КоАП РФ и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы при назначении привлекаемому к административной ответственности лицу административного наказания, судом первой инстанции учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также оценены наличие смягчающего обстоятельства, в том числе признание вины, что позволило смягчить административное наказание Тяпину А. Н. до 1 года лишения права управления транспортными средствами.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Замена назначенного наказания административным арестом, о чем просит в жалобе заявитель, невозможна, поскольку административное наказание в виде административного ареста является более строгой мерой наказания по отношению к лишению специального права управления транспортным средством. В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в соответствии с положениями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на всех материалах дела, изученных судом, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением правил назначения административного наказания, сформулированных в положениях главы 4 данного Кодекса, при назначении наказания учтены отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы послужить основанием для отмены оспариваемого постановления, в ходе производства по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес от дата о привлечении Тяпина ФИО5 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тяпина ФИО6 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в кассационные суды общей юрисдикции. Жалоба подается, протест приносится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья                                                                                            Е.В. Шопина