Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2021 от 03.02.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону                                                                                           18 февраля 2021 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Задерако К.В.,

при секретаре Л,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района                  г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимых Байда Ю.В., Белозеровой К.Д.,

защитников – адвокатов Хамчиева М.М.А., Лучинского И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1 – 209/2021 в отношении:

Байда Ю.В. ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2                                ст. 158 УК РФ,

Белозеровой К.Д., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Байда Ю.В. и Белозерова К.Д., обвиняются в том, что ... в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенном по адресу: ..., путем свободного доступа тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 7 956 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах: ... примерно в 20 часов Байда Ю.В. встретилась с Белозеровой К.Д. в ...», расположенном по адресу: ... с которой они договорились совместно похитить товар в гипермаркете «...», а затем распределить его между собой. Так Байда Ю.В., ... в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Белозеровой К.Д. направились в гипермаркет «Ашан Сити-Горизонт», расположенный по адресу: ..., где продолжая реализовывать свой преступный умысел, во исполнение которого, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, совместно направились в торговый зал, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с полок витрин товарно-материальные ценности, которые складывали в находящиеся при них пакеты, а именно: термоупаковку филе семги «Русское море» в количестве 3 штук закупочной стоимостью 227 рублей 51 копейка каждая, общей стоимостью 682 рубля 53 копейки; арома масло с ароматом дынного чизкейка в количестве 2 штук закупочной стоимостью 265 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 531 рубль 98 копеек; арома масло с ароматом лесной ежевики в количестве 2 штук закупочной стоимостью 265 рублей 99 копеек каждое, общей стоимостью 531 рублей 98 копеек; гель для интимной гигиены «Carefree» закупочной стоимостью 147 рублей 40 копеек; шампунь для волос «FRUCTIS» закупочной стоимостью 78 рублей 65 копеек; бальзам для волос «FRUCTIS» закупочной стоимостью 114 рублей 10 копеек; мыло для умывания «Dove» закупочной стоимостью 194 рубля 68 копеек; мыло брусок «Dove» закупочной стоимостью 59 рублей 15 копеек; фруктовые конфеты «Фруто Няня» со вкусом яблока и манго закупочной стоимостью 78 рублей 47 копеек; фруктовые конфеты «Фруто Няня» со вкусом яблоко-персик закупочной стоимостью 99 рублей 80 копеек; фруктовые конфеты «Фруто Няня» со вкусом яблоко-малина-клюква-ежевика закупочной стоимостью 99 рублей 80 копеек; конфеты «Киндер Шокобонс» закупочной стоимостью 101 рубль 58 копеек; мусс для лица «Нивея» закупочной стоимостью 194 рубля 26 копеек; роликовый дезодорант «Нивея» закупочной стоимостью 80 рублей 21 копейка; спрей для волос «Пантин» закупочной стоимостью 155 рублей 10 копеек; шариковый дезодорант REXONA закупочной стоимостью 95 рублей 69 копеек; набор одноразовых бритв «Венус» закупочной стоимостью 76 рублей 40 копеек; детское печенье «Хайнц» закупочной стоимостью 27 рублей 72 копейки; крем-гель для умывания «Dove» закупочной стоимостью 131 рубль 30 копеек; антиперспирант восстановление «Dove» закупочной стоимостью 93 рубля 46 копеек; пакет готовой каши «Фруто Няня» закупочной стоимостью 23 рубля 55 копеек; пакет молочной каша «Фруто Няня» закупочной стоимостью 18 рублей 80 копеек; гель «Гурмэ» закупочной стоимостью 97 рублей 99 копеек; бальзам для губ «Нивея» закупочной стоимостью 65 рублей 24 копейки; прокладки «Котекс» закупочной стоимостью 50 рублей 41 копейка; компактная пилка для ногтей закупочной стоимостью 70 рублей 87 копеек; фруктовая конфета «Фруто Няня» в количестве 2 штук закупочной стоимостью 37 рублей 74 копейки каждая, общей стоимостью 75 рублей 48 копеек; патчи для глаз «Гарньер» в количестве 5 штук закупочной стоимостью 55 рублей 65 копеек каждый, общей стоимостью 278 рублей 25 копеек; фруктовая маска для лица «Фруктис» в количестве 4 штук закупочной стоимостью 92 рубля 51 копейка каждая, общей стоимостью 370 рублей 04 копейки; пузырьковая маска для лица в количестве 6 штук закупочной стоимостью 120 рублей 75 копеек каждая, общей стоимостью 724 рубля 50 копеек; маска для лица в количестве 3 штук закупочной стоимостью 106 рублей 11 копеек каждая, общей стоимостью 318 рублей 33 копейки; маска для лица в количестве 5 штук закупочной стоимостью 127 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 637 рублей 50 копеек; патчи для глаз закупочной стоимостью 55 рублей 65 копеек; маска для лица в количестве 4 штук закупочной стоимостью 106 рублей 13 копеек каждая, общей стоимостью 424 рубля 52 копейки; патчи для глаз «Гарньер» в количестве 11 штук закупочной стоимостью 54 рубля 17 копеек каждый, общей стоимостью 595 рублей 87 копеек; крем «Лореаль» закупочной стоимостью 175 рублей 19 копеек; крем-гель для глаз «Нивея» закупочной стоимостью 400 рублей 44 копейки, а всего Белозерова К.Д. и Байда Ю.В. пытались похитить товар, принадлежащий ООО «Ашан» на общую сумму 7 956 рублей 89 копеек.

После этого Белозерова К.Д. и Байда Ю.В. направились к выходу из гипермаркета, не оплатив товар, пересекли кассовую линию, однако были задержаны сотрудником охраны, в связи с чем, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Таким образом, Белозерова К.Д. И Байда Ю.В., действуя по предварительному сговору, пытались тайно похитить принадлежащий ООО «Ашан» товар на общую сумму 7 956 рублей 89 копеек.

Действия подсудимых органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – покушение на преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

В Ворошиловский районный суд ... поступило ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Белозеровой К.Д. и Байда Ю.В. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимыми, так как последние возместили причиненный ущерб, загладили причиненный ими вред и претензий к ним она не имеет.

Подсудимые Белозерова К.Д. и Байда Ю.В. суду пояснили, что с потерпевшим они примирились, причиненный в результате преступления вред загладили полностью, согласны, чтобы уголовное дело в отношении них было прекращено в связи с примирением сторон.

Защитники-адвокаты Хамчиев М.М.А. и Лучинский И.В. поддержали ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении Белозеровой К.Д. и Байда Ю.В. по данному основанию.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного процесса, суд считает возможным удовлетворить заявленные представителем потерпевшего и подсудимыми ходатайства о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Белозерова К.Д. и Байда Ю.В. ранее не судимы, впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате данного преступления вред загладил полностью.

Представитель потерпевшего каких-либо претензий к подсудимым Белозеровой К.Д. и Байда Ю.В. не имеет, с ними примирилась, примирение между сторонами было достигнуто на добровольной основе и не носило для потерпевшей вынужденного характера; подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении подсудимых Белозеровой К.Д. и Байда Ю.В. в связи с примирением сторон; каких-либо обстоятельств, препятствующих этому, судом установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Байда Ю.В. и Белозеровой К.Д., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со                                ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белозеровой К.Д. и Байда Ю.В. – отменить.

    Вещественные доказательства по делу, указанные в постановлении следователя (л.д.56-58) – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: