Решение от 25.12.2018 по делу № 5-1096/2018 от 25.12.2018

Дело об административном правонарушении № 5-1096/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2018 года                                                                               город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района <АДРЕС> Мешкова Е.К.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Промизделия», <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Промизделия» не представило в орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Промизделия» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела  извещен своевременно, надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.      

Поскольку ООО «Промизделия»извещено о рассмотрении дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от его представителя не поступило, отсутствие  представителя не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает вину ООО «Промизделия»в совершении правонарушения установленной по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Так, ответственность по ст.19.7 КоАП РФ наступает за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 КоАП РФ.

    Судом, установлено, что <ДАТА2> в 14.00 час при проведении внеплановой документальной проверки в соотвествии с представленными документами,  ООО «Промизделия» осуществляет административно-распорядительные функции на лесном участке на основании договора аренды лесного участка для осуществления  видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства с целью создания объектов охотничьей инфраструктуры <НОМЕР> от <ДАТА3> на площади 122,5 га в кв. 15,16,17,32,33,42,120,122 Хлевенского участкового лесничества Задонского лесничества, <АДРЕС> области. <ДАТА4>  в 00 час. 01 мин. ООО «Промизделия» не обеспечело предоставление в утановленный срок ежемесячный отчет об охране лесов 1-ОЛ за 3 квартал 2018 года (дата предоставления не позднее <ДАТА5>).

      Вина ООО «Промизделия» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном нарушении <НОМЕР>,

-распоряжением о проведении проверки от <ДАТА6> <НОМЕР>,

-актом проверки  от <ДАТА2>,

-договором аренды лесного участка,

-уставом ОКУ «Задонское лесничество»,

-выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Промизделия» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление в орган (должностному лицу), осуществляющий государственный контроль (надзор), сведения (информацию), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

             При назначении ООО «Промизделия» наказания, суд учитывает  характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок давности для привлечения к административной ответственности по данному административному делу в отношении ООО «Промизделия» не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ООО «Промизделия» наказание  в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, считая данное наказание справедливым и способствующим предупреждению совершения данным юридическим лицом новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.7 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  (░/░ 02462009070)) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░░░/░░░ 4823029482/482301001, ░/░ 40101810200000010006,  ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>,  ░░░░░░ 1064823069695, ░░░░░ 72.11.21, ░░░░░ 42701000, ░░░░ 97977115.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                      (░░░░░░░)                                                        ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>