Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2024 от 26.02.2024

Дело № 1- 53/2024

25RS0017-01-2024-000167-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Кавалерово                                                        «02» апреля 2024 года.

Судья Кавалеровского районного суда Приморского края Маркелов М.Н., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО5, подсудимой Украинской Г.И., защитника адвоката Яковлева А.Н., при секретаре Власовой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

                                                       у с т а н о в и л :

    Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «ЭРА», зарегистрированного и ведущего свою предпринимательскую деятельность по <адрес> пгт. Кавалерово, <адрес>, единолично исполняя обязанности по руководству административно - хозяйственной и финансово - экономической деятельностью Общества, ДД.ММ.ГГГГ заключила договор поставки с Обществом с ограниченной ответственностью «Лого-Т» (далее ООО «Лого-Т»), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя согласно его заявкам алкогольную продукцию в количестве, ассортименте и с соблюдением требований к качеству в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его. Согласно пункта 3.2 договора покупатель производит оплату товара не позднее 14 календарных дней с момента принятия товара покупателем. Согласно пункта 3.5 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных пунктом 3.2 договора, начисляется пеня в размере 0,3% от неоплаченной суммы товара, за каждый день просрочки платежа.

    ООО «Лого-Т» производило поставку товара в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанными товарно-транспортными накладными и счетами - фактурами, однако ООО «ЭРА» частично произведена оплата за поставленный товар, тем самым обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнило, в связи с чем образовалась сумма долга в размере 365 381,48 рублей, пени за нарушение срока оплаты договора в размере 2 109 715,29 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭРА» в пользу ООО «Лого-Т» взысканы суммы основного долга 365 381 руб. 48 коп., по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, пени за нарушение сроков оплаты в размере 2 109 715 руб. 29 коп., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 35 375 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение указанного решения Арбитражного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 307 ГК РФ обязательство, возложенное Арбитражным судом <адрес> на ООО «ЭРА»- является кредиторской задолженностью.

    Поскольку должник - организация ООО «ЭРА» требования решения Арбитражного суда <адрес> в добровольном порядке не исполнила, указанный исполнительный лист был предъявлен в отделение судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> (далее ОСП по <адрес>), для принудительного исполнения, где ДД.ММ.ГГГГ в отношении организации - должника ООО «ЭРА» в порядке ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    После получения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (под личную подпись) постановления о возбуждении исполнительного производства, пунктом 2 которого должнику-организации установлен    5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, пункт 13 содержал предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ- за злостное неисполнение вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЭРА» в пользу ООО «Лого-Т» обязано выплатить по договору поставки имеющуюся кредиторскую задолженность на общую сумму 2 510 471,77 руб., что является крупным размером, за счет имевшихся денежных средств, однако, ООО «ЭРА», к его исполнению не приступило.

    В рамках исполнительного производства, для установления имущественного положения должника-организации были и направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведений МИФНС № по <адрес> у ООО «ЭРА» открыты расчетные счета в кредитных учреждениях: ПАО «Сбербанк», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», в связи с чем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, которые направлены для исполнения в указанные банки.

    Так как требования исполнительного документа не были исполнены в срок для добровольного исполнения, то ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

    В ходе исполнения требований исполнительного документа и применения мер принудительного исполнения, после обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «ЭРА», в пользу ООО «Лого-Т» судебным приставом - исполнителем принудительно денежных средств не взыскано. ДД.ММ.ГГГГ с целью ограничения расходных операций по кассе и обращения взыскания на наличные денежные средства судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление, которое получено директором ООО «ЭРА» ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ЭРА» предоставлено заявление, о том, что в настоящее время организация деятельность не осуществляет, по кассовым аппаратам платежей не проводит.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «ЭРА» повторно вручено предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, которое получено директором ООО «Эра» ФИО1, лично под роспись.

    Однако, с целью реализации своего преступного умысла, игнорируя законные требования судебного пристава - исполнителя об исполнении требований судебного решения ФИО1, достоверно зная, что на расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», вынесено постановление об обращении взыскания, злостно уклоняясь от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществляла деятельность ООО «ЭРА» по розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобретаемой ею для деятельности ООО «ЭРА», у ООО «Союз», ООО «Империя», и ООО «Данте», и расплачиваясь за нее как ИП ФИО1 перечисляла денежные средства ООО «Союз», ООО «Империя», ООО «Данте» за продукцию, поставленную для реализации ООО «Эра», то есть расплачивалась по долгам Общества как индивидуальный предприниматель, умышленно скрыв от судебного пристава-исполнителя факт движения денежных средств в нарушение п. 11 постановления о возбуждении исполнительного производства.

    Генеральный директор ООО «ЭРА» ФИО1, являясь единственным лицом, обладающим правом первой подписи по сопровождению операций указанного расчетного счета, пренебрегая правами и законными интересами взыскателя, имея реальную возможность, хотя бы частично исполнить судебное решение в пользу ООО «Лого-Т», направила денежные средства не менее 6 400 500 руб. на цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решением Арбитражного суда <адрес> по погашению кредиторской задолженности.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЭРА», зарегистрированного по адресу <адрес> пгт. Кавалерово, <адрес>, то есть лицом, в чьи должностные обязанности и полномочия в соответствие с Уставом Общества, входит исполнение требований судебных решений и иных судебных актов, достоверно зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебном решении Арбитражного суда <адрес> и о том, что судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ЭРА» возбуждено исполнительное производство №-ИП, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупреждённой, как руководитель коммерческой организации, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1, об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, за неисполнение вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А51-17959/2021, в соответствии с которым ООО «ЭРА» в пользу ООО «Лого-Т» обязано выплатить по договору поставки имеющуюся кредиторскую задолженность на общую сумму 2 510 471,77 руб., которая в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ, превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей и является задолженностью в крупном размере, за счет имевшихся у ООО «ЭРА» денежных средств, к его исполнению в добровольном порядке умышленно не приступила, осуществляя деятельность ООО «ЭРА» по розничной продаже алкогольной продукции, получая за нее денежные средства как индивидуальный предприниматель, расходовала их на ведение хозяйственной деятельности ООО, в то время как ведение хозяйственной деятельности имеет более низкий приоритет по отношению к обязанности исполнения требований судебных решений, несмотря на то, что необходимость ведения хозяйственной деятельности не освобождает руководителя организации - должника от необходимости исполнения требований судебного решения о взыскании кредиторской задолженности в крупном размере, в то время как злостное уклонение от его исполнения влечет уголовную ответственности по ст. 177 УК РФ.

ФИО1, игнорируя предупреждение об уголовной ответственности за злостное неисполнение постановления суда, вступившего в законную силу о взыскании задолженности в пользу ООО «Лого-Т», имея реальную возможность приступить к исполнению, полностью либо частично вступившего в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств в сумме не менее 6 400 500 руб. полученных ею за счет деятельности ООО «ЭРА» по реализации алкогольной продукции, злостно уклонялась от исполнения указанного выше решения суда о взыскании кредиторской задолженности в сумме 2 510 471,77 руб.

В судебное заседание от потерпевшего ООО «Лого-Т»- в лице его директора ФИО4 поступило заявление, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с тем, что обвиняемая загладила перед потерпевшим- ООО «Лого-Т» причиненный ущерб, принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимой ФИО1 не имеется.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным потерпевшим основаниям.

Заместитель прокурора ФИО5, также не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, как злостное уклонение руководителя организации от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ст. 177 УК РФ, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 ранее не судима, примирился с потерпевшим ООО «Лого-Т» и загладила причиненный ему вред в полном объеме.

В данном случае, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

                                                             постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Украинской Г.И. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, товарно-транспортные накладные, платежные поручения ООО «ДАНТЕ», счет фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения ООО «Империя», счет фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные поручения ООО «СОЮЗ»- оставить при данном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кавалеровский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

                                    Председательствующий                         М.Н.Маркелов