Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-290/2022 от 21.07.2022

копия

Кузнецов В.Н.                                                                    Дело №11-290/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23.08.2021 года                                                                            г.Казань

          Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

          председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,

          при секретаре Акопян С.К.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани от 5 марта 2020 года,

                                         УСТАНОВИЛ:

         Истец ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился к мировому судье судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани с исковым заявлением к ответчику И.М.Г. И.М. о взыскании суммы ущерба,

          Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 19 июля 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к И.М.Г. о взыскании ущерба, оставлено без движения для устранения недостатков в срок по 26.08.2019 года (с учетом исправления описки в указании срока устранения недостатков иска л.д. 135).

         Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к И.М.Г. о взыскании ущерба возвращено в связи с не устранением недостатков (л.д. 57).

         Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в суд с частной жалобой на определение о возвращении искового заявления и просил восстановить срок для подачи частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года (л.д.61-63).

           Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к И.М.Г. о взыскании суммы ущерба (л.д. 72-73).

       Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в Приволжский районный суд г. Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 августа 2019 года. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы (л.д.77-78).

      Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года, об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от 27 августа 2019 года о возврате искового заявления об оставлении без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к И.М.Г. о взыскании суммы ущерба.

         Не согласившись с данным определением, представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» обратился в Приволжский районный суд г. Казани с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года. При этом просил восстановить процессуальный срок для подачи частной жалобы (л.д.97-98).

        Определением мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года отказано ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 27 сентября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, об отмене определения от 27 августа 2019 года о возврате искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» к И.М.Г. о взыскании суммы ущерба.

      Представитель ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» 20 июля 2020 года направил в Приволжский районный суд г. Казани частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года, в котором просил отменить определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани от 5 марта 2020 года.

        30.09.2020 мировым судьей было вынесено определение о исправлении описки, допущенной в определение судьи от 30.06.2020 в указании определения, в восстановлении срока для подачи частной жалобы на которую было отказано, после исправления описки вместо отказа в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 27.09.2019 было указано на отказ указав на исправление в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 05.03.2020.

        Частная жалоба ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» назначена к рассмотрению в порядке ч.3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц.

         Суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда.

    В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со статьей 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

              Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности. Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенным судом процессуального срока.

         В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Установлено, что что обжалуемое определение в адрес заявителя не направлялось, доказательств обратного материалы дела не содержат. При указанных обстоятельствах, указание заявителем на то обстоятельство, что о вынесенном мировым судьей определении от 05.03.2020 ему стало известно только 18.05.2020 при ознакомлении с материалами искового заявления, по мнению суда указывает на то, что срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 05.03.2020 был пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с нарушением мировым судьей прав истца на своевременное обжалование принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. 331, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 30.06.2020 отменить, срок для подачи ООО «ЛК ГАЗИНВЕСТГРУПП» частной жалобы на определение мирового судьи от 05.03.2020 восстановить, направить материалы дела мировому судье для совершения процессуальный действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г. Казани                                                                                 Р.З. Хабибуллин