Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9196/2022 ~ М-5731/2022 от 27.10.2022

Гражданское дело № 2-9196/2022

УИД: 24RS0041-01-2022-007052-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт») к Кострову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Кострову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 26 сентября 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Костровым С.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита У. Во исполнение договора банк открыл Кострову С.А. счет У, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты У. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 6 июля 2005 г. В рамках договора Костров С.А. просил банк выпустить ему карту, открыть счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. В период с 7 июля 2005 г. по 7 марта 2008 г. Костров С.А. совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, однако не выполнял свои обязательства по договору – не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат представленного кредита. 7 марта 2008 г. банк выставил Кострову С.А. заключительный счет-выписку по договору о карте об оплате задолженности в размере 63022 руб. 55 коп. не позднее 6 апреля 2008 г., однако Костровым С.А. данное требование не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с Кострова С.А. сумму задолженности в размере 63022 руб. 55 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2090 руб. 68 коп.

В судебном заседании Костров С.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 26 сентября 2004 г. Костров С.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просит предоставить кредит на приобретение товара, открыть банковский счет. Также в заявлении Костров С.А. просит выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, а для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете, осуществить кредитование счета с установлением лимита задолженности в размере до 60000 руб.

На основании данного заявления между сторонами заключены кредитный договор и договор о карте путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете от 26 сентября 2004 г., Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договоров.

Согласно пункту 2.2.2. Условий предоставления и обслуживания карт, договор заключается путем принятия (акцепта) банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты принятия акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

В соответствии с пунктом 4.1. Условий, задолженность клиента перед банком возникает в результате: предоставления банком клиенту кредита, начисления банком подлежащих уплате клиентом за пользование кредитом процентов, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий, возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных Условиями и / или Тарифами.

Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 4.2 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно (пункт 4.3. Условий).

Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности, банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку (пункт 4.20. Условий).

Согласно п. 8.15. Условий Банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита Банком и потребовать погашения Клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действия карты.

Таким образом, срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки.

В связи с тем, что обязательства по кредиту Костровым С.А. были нарушены, АО «Банк Русский Стандарт», выставило ему заключительный счетпо состоянию на 7 марта 2008 г. в размере 63022 руб. 55 коп. Срок для погашения задолженности был установлен банком до 6 апреля 2008 г.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности банком путем выставления заключительного счета, а потому в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании долга начинает течь по истечении установленного банком для возврата суммы долга срока – с 7 апреля 2008 г., а, следовательно, срок истек 7 апреля 2011 г.

Судебный приказ от 18 марта 2022 г. о взыскании с Кострова С.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 22 апреля 2022 г.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 18 февраля 2022 г., срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 20 октября 2022 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Кострова С.А. задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» к Кострову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2022 г.