Решение по делу № 5-16/2022 от 18.01.2022

Дело <НОМЕР> _____                                                                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                      город <АДРЕС> области

            Мировой судья судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области Прозорова Н.П. (155526, Ивановская область, г. Фурманов, ул. Пролетарская, д. 2), рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 352925/0104, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составленный УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> в отношении

Братерского Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Приволжского райорна <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 1, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 74, кв. 10, официально нетрудоустроенного, со слов работающего в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» разнорабочим, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности, тяжелых хронических заболеваний не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

       Лицу, в отношении которого ведется производство по делу, Братерскому С.В., разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не заявлено.

       <ДАТА3> в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут Братерский С.В., в отношении которого решением Сокольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор, на <ФИО2> возложено административное ограничение, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д. 74, кв. 10, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА5>, то есть в течение года повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

       В судебном заседании Братерский С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, объяснил, что <ДАТА6> он поругался со своей женой, ушел из дома к родственникам, где не заметил, что время было уже позднее, в содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет.

       Выслушав Братерского С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3  ст. 19.24 КоАП РФ, так как Братерский С.В. своими действиями допустил повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом <НОМЕР> 64-ФЗ от <ДАТА7> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

         В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Братерского С.В. подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства документами, которые оглашены: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 352925/0104 от <ДАТА1>, копией решения Сокольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым в отношении Братерского С.В. установлен административный надзор, на Братерского С.В. возложены административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут рапортом инспектора ГОАН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, в соответствии с которым поднадзорное лицо Братерский С.В. был посещен сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району по месту жительства (пребывания) по адресу: ул. Д. Бедного, д. 74, кв. 10, в период с 23 часов 35 минут до 23 часов 40 минут, результат посещения - дома нет, осуществлен звонок на телефон, на который <ФИО2> ответил и сообщил, что его дома нет, он поругался с женой и ушел из дома.; маршрутным листом <НОМЕР> 2021/2 от <ДАТА9>, в соответствии с которым Братерский С.В. в связи с выездом по новому месту жительства прибыл в ОМВД России по <АДРЕС> району как поднадзорное лицо и з ОМВД по <АДРЕС> району; копией заявления Братерского С.В. от <ДАТА10>, в котором последний просит разрешить выезд на постоянное место жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Бедного, д.. 74, кв. 10, где будет проживать с <ДАТА9> года и о направлении личного дела для продолжения осуществления административного надзора в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановлением начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> по делу об административном правонарушении от <ДАТА12> Братерский С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное постановление Братерским С.В. обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА13>

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Братерского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как он повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При назначении Братерскому С.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Братерского С.В., мировым судьей признаются: полное признание вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном, осознание произошедшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей признается повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Братерский правонарушение по настоящему делу совершил, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, личность Братерского С.В., который осознал произошедшее, мировой судья назначает последнему наказание в виде административного обязательных работ в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья   

ПОСТАНОВИЛ:

Братерского Сергея Викторовича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

         Разъяснить Братерскому С.В., чтов соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

          Постановление может быть обжаловано в Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения его копии. Мировой судья Н.П.<ФИО6>