Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2023 от 05.07.2023

Дело №

УИД 16RS0№-58

учет № г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2023 года                                                                                        пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                         Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось с исковым заявлением к Шарафиевой З.З. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Шарафиевой З.З. заключен договор займа №, в соответствии с которым Шарафиевой З.З. предоставлен займ в размере 26650 руб., на срок 30 дней, под 365 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключили договор уступки прав (требований) №-АС, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования по просроченным кредитам ООО «СФО Титан» по договору №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ и требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50368 руб. 50 коп., из которых: 26650 руб. – сумма основного долга, 23718 руб. 50 коп. – сума неуплаченных процентов, и государственную пошлину в размере 1711 руб. 06 коп., всего в сумме 52079 руб. 56 коп.

Истец – ООО СФО «Титан», представитель по доверенности ФИО4, будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, в адресованном суду заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик Шарафиева З.З., ДД.ММ.ГГГГ заключила брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «Газизова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенной, на судебное заседание не явилась, представителя не направила, в адресованном суду заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан», в связи с полной оплатой задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО МК «Джой Мани» и ООО «Аскалон», будучи надлежаще извещенными, на судебное заседание представителей не направили, об отложении дела не просили.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об электронной подписи» (далее Закон об электронной подписи) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из содержания пункта 2 части 1 статьи 2, пункта 3 статьи 3, части 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 26650 руб. под 365% годовых, со сроком возврата 30 календарный дней. Дата возврата суммы займа в размере 26650 руб. и причитающихся процентов в размере 7995 руб. указана ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан путем использования электронной подписи, используя номер мобильного телефона заемщика +79534847598. Сумма займа в размере 26650 руб. перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка платежной системы по факту перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение по договору займа № в виду того, что ответчиком погашены в срок, установленным договором о предоставлении займа проценты в размере 7995 руб., кредитор продлил ответчику срок пользования займа с ДД.ММ.ГГГГ на 15 календарных дней. Дата возврата суммы займа в размере 26650 руб. и причитающихся процентов в размере 3997 руб. 50 коп. – ДД.ММ.ГГГГ. Договор подписан путем использования электронной подписи, посредством использования интернет-сайта, путем подачи заявки ответчиком на получение займа, используя номер мобильного телефона заемщика +79534847598 и индивидуальный ключ (смс-код).

Вместе с тем, в нарушение обязательств в установленный договором займа срок денежные средства ответчиком ООО МФК «Джой Мани» не возвращены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно положениям статьи 380 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Аскалон» заключен договор уступки права требования (цессии) №-АС, по которому право требования по договору займа №, заключенному с Шарафиевой З.З. в полном объеме передано ООО «Аскалон», которое в свою очередь по опционному договору уступки прав требования (цессии) №-АСК от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан».

Истцу было уступлено право требования в отношении ответчика в размере 50368 руб. 50 коп., их которых: 26650 руб. – сумма основного долга, 23718 руб. 50 коп. – проценты.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СФО Титан». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступившим возражением от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 50368 руб. 50 коп., из них: 26650 руб. - сумма основного долга; 23718 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом.

От ответчика ФИО1 в суд поступило возражение, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан», в связи с тем, что задолженность погашена в полном объеме. К возражению представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате суммы долга в размере 50368 руб. 50 коп., а также справка об отсутствии задолженности по договору №, выданной ООО «СФО Титан» о том, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шарафиевой З.З. перед ООО «СФО Титан» не имеется.

Направленные судом запросы истцу о предоставлении сведений о погашении задолженности по договору займа истцом оставлены без ответа, в связи с чем суд принимает во внимание документы представленные ответчиком о погашении задолженности по договору займа.

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50368 руб. 50 коп. следует отказать.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Государственная пошлина оплачена истцом при подаче иска в размере 1711 руб. 06 коп., исходя из цены иска 50368 руб. 50 коп. Истец обратился в суд с данным иском ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд.

Таким образом, учитывая положения абзаца 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 1711руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению частично.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан (ИНН 164202125730, СНИЛС 142-767-881-95), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Титан» (ОГРН 1207700172481, ИНН 9702017192) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1711 (одна тысяча семьсот одиннадцать) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ютазинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                    Судья               подпись                          Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

                 Судья

<адрес>                             Ч.З. Зайнуллина

                суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-58)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.