Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2024 (2-4539/2023;) ~ М-4011/2023 от 18.10.2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 марта 2024 года                                   г. Чехов

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Малаховой Е.Б.

            при секретаре                                                          Офицеровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ФИО1 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В производстве ФИО7 городского суда ФИО7 <адрес> находилось гражданское дело № по иску ПАО <данные изъяты>» к ИП ФИО5, ФИО2, ФИО3, ООО <данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

Судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> ФИО1 обратилась в Чеховский городской суд ФИО7 <адрес> с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства №-СВ.

Заявитель судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> <адрес> ФИО1 в судебном заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО3, представитель ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, оставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованные лица ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против прекращения исполнительного производства.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что решением ФИО7 городского суда ФИО7 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО <данные изъяты>» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ООО «<данные изъяты>» о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворены. При этом с ИП ФИО5, ФИО2, ФИО3, ООО «<данные изъяты> солидарно в пользу ПАО Банк «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., задолженность по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., всего взыскано № руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного акта Чеховским городским судом ФИО7 <адрес> взыскателю ПАО <данные изъяты>», в отношении должников выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «<данные изъяты>» в пользу того же взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ определениями Арбитражного суда <адрес> в рамках дела о банкротстве ФИО5 произведена процессуальная замена взыскателя – ПАО <данные изъяты> на его правопреемников – ФИО6 в части требований в размере № коп., ФИО4 – в части требований в размере № руб.

Как следует из судебного акта, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО <данные изъяты>» по договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., процентов за пользование кредитом, а также № коп. неустойки в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов; по договорам №/К от ДД.ММ.ГГГГ, №/К от ДД.ММ.ГГГГ, №/К от ДД.ММ.ГГГГ как обеспеченные имуществом должника в размере № коп. основного долга, № коп. процентов за пользование кредитом, а также № коп. пени в третью очередь.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО6 заключено соглашение об уступке прав требований, в том числе к ИП ФИО5 по кредитным договорам №/К от ДД.ММ.ГГГГ, №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО4 заключено соглашение об уступке прав требований к ИП ФИО5 по кредитному договору №/К от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № № утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО5 и конкурсными кредиторами должника – ФИО6, ФИО4, ФИО11, по условиям которого требования ФИО6 погашаются должником в полном объеме путем предоставления в качестве отступного залогового недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>, и здания с кадастровым №, площадью № кв.м, назначение – нежилое, адрес: ФИО7 <адрес> земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес>; земельный участок с кадастровым №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: ФИО7 <адрес> Требования ФИО4 погашаются должником в полном объеме путем предоставления в качестве отступного залогового недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>, и здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ФИО7 <адрес>.

При этом, кредиторы 3-й очереди, обеспеченные залогом – ФИО6 в размере требований № коп. и ФИО4 в размере требований №-й очереди, не обеспеченные залогом – ФИО6 в размере требований № № коп., ФИО11 в размере требований – №й очереди штрафные санкции – ФИО6 в размере требований № коп., ФИО4 в размере требований № коп., ФИО11 в размере требований №

Пунктом 4.6 мирового соглашения предусмотрено, что задолженность перед конкурсными кредиторами погашается путем предоставления отступного и считается погашенной в момент перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего мирового соглашения, и внесения правоустанавливающей записи в ЕГРН.

Как следует из представленных выписок из ЕГРН, переход права собственности на земельный участок с кадастровым № на имя ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись №; на земельный участок с кадастровым № на имя ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись №; на земельный участок с кадастровым № на имя ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись №, на здание с кадастровым номером № на имя ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись №.

Выписками из ЕГРН также подтверждается, что во исполнение условий мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ произошел переход права собственности к ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером № и здание с кадастровым номером №; указанные обстоятельства подтверждены ФИО4 в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания, по которым суд прекращает исполнительное производство, приведены в части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.

Принимая во внимание, что арбитражным судом утверждено мировое соглашение между основным должником ФИО5 и правопреемниками взыскателя ПАО <данные изъяты>» - ФИО6 и ФИО4, условия которого должником выполнены, переход права собственности на заложенное имущество произведен, при том, что должники в рамках сводного исполнительного производства №-СВ - ФИО3, ФИО2 и ООО <данные изъяты>» являются солидарными должниками и поручителями, и не включены в условия утвержденного мирового соглашения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> ФИО1 о прекращении исполнительного производства удовлетворить.

Прекратить сводное исполнительное производство №-СВ, в составе: исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чеховским городским судом ФИО7 <адрес>, в отношении должника ФИО3; исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чеховским городским судом ФИО7 <адрес>, в отношении должника – ФИО2; исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Чеховским городским судом ФИО7 <адрес>, в отношении должника ООО «<данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в ФИО7 областной суд через Чеховский городской суд ФИО7 <адрес> в течение 15 дней.

    Председательствующий     подпись