Решение по делу № 2-803/2012 от 31.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2012года г.Самара

Мировой судья судебного участка 35 Самарской области Чернышкова Л.В. при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 803/12 по иску Государственного Учреждения - ***1 к Полтавцу ***2 о взысканиинедоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГУ- ***  обратилось в суд с вышеуказанным  иском к ответчику о взыскании недоимки и пени, указав,  что Полтавец В.И. с ***2 состоял на учете в ИФНС России по *** району г. *** как индивидуальный предприниматель без образования юридического лица, в связи с чем, был зарегистрирован в ГУ - *** в качестве страхователя и застрахованного лица в соответствии с Федеральным законами от ***3 *** «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»  от ***4 *** ФЗ «Об обязательном  пенсионном страховании в РФ». С ***5 государственная регистрация Полтавца В.И. в качестве индивидуального предпринимателя утратила силу. Должник надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за 2010 г.  и  2011г.  в связи с чем, у него образовалась задолженность.  На  основании  изложенного,   истец  просит  суд  взыскать  с   ответчика   недоимку по уплате страховых взносов и пени за 2010 год  в размере ***3руб.

В судебном заседании представитель истца ***4, действующая на основании доверенности *** от ***6,  просила  производство  по  делу прекратить   в связи  с  отказом от иска.

Ответчик Полтавец В.И. и  его представитель ***5 в судебном заседании против  прекращения  производства  по  делу не возражали. Выслушав заявленное ходатайство, мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу,предусмотренные  ст.  221  ГПК РФ,    представителю истца  разъяснены  и  понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220-221,224-225  ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Государственного Учреждения - ***6,  действующей  на основании доверенности *** от ***7, отказ от иска к Полтавцу ***2 о взыскании недоимки и пени.

Производство по гражданскому делу № 2-803/12 по иску Государственного Учреждения - ***к Полтавцу ***2 о взыскании недоимки и пени   - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                       Л.В.Чернышкова