Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2023 от 12.01.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Кульчиев А-С.Л., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката КА ЧР «НИЗАМ» ФИО8, удостоверение № от 21.05.2007г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретаре ФИО9, рассмотрев в общем порядке, единолично, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, невоеннообязанного, пенсионер, является инвалидом 2-й группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 04 минуты, ФИО1, являясь участником дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВИС» -234900, государственный регистрационный знак У 122 ТУ 95, двигаясь по Федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», имеющей по две полосы движения в каждом направлении, совершая на регулируемом перекрестке маневр поворот налево - съезд на <адрес>, на расстоянии 46.30 метров до стоп линии перед вторым дублирующим светофором, установленным для участников движения, двигающихся со стороны перекрестка с круговым движением в направлении центра <адрес>, пересекая полосу для движения встречных транспортных средств, в нарушении требований Правил, а именно:п. 13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем марки «Лада Приора» - 217030. государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2, двигавшимся во встречном направлении по своей крайней правой полосе дороги со стороны перекрестка с круговым движением в сторону центра <адрес>,

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО1, пассажирка автомобиля марки «Лада Приора -217030», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получила телесные повреждения в виде: «Тупая травма живота с разрывом селезенки. Гемоперитонеум», которые согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н по признаку опасности для жизни квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Нарушение указанного выше требования пункта Правил, допущенное водителем автомобиля марки «ВИС - 234900», государственный регистрационный знак №, ФИО1, находится в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1, в ходе судебного разбирательства признал свою вину в полном объёме и раскаивался в совершенном им преступлении, в последующем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он вместе со своей супругой Свидетель №1 на принадлежащем ему автомобиле марки «ВИС», возвращался из <адрес> по месту своего жительства, по адресу: <адрес>.В кузове его автомобиля находились приобретенные ими в <адрес> различные предметы, общей массой примерно 150 кг. Двигался он по автодороге «Р-217 Баку - Ростов» строго по своей полосе движения. Погода была ясная, дорожное полотно сухое, без ям и выпуклостей. Двигаясь по указанной автодороге в пределах населенного пункта <адрес>, он доехал до светофора на перекрестке (съезд <адрес>). При этом ему необходимо было свернуть с автодороги по ходу его движения налево на ул<адрес>, для чего ему необходимо было пересечь встречную полосу движения, что на указанном участке автодороги не было запрещено правилами дорожного движения. Так, примерно в 19 часов 00 минут, он, включив сигнал поворота налево, остановился на перекрестке и стал пропускать автомобили со встречного потока. Ранее при допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что данный маневр стал совершать примерно в 18 часов 40 минут. В настоящеевремя ему известно, что согласно изъятой с места происшествия видеозаписи, указанный маневр им был совершен примерно в 19 часов 00 минут, что должно соответствовать действительности. При этом перед его автомобилем находился автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета, регистрационные знаки не помнит, который также дожидался момента безопасного совершения поворота. Далее, он заметил мигающий зеленый сигнал светофора, на который автомобили по ходу его движения и автомобили со встречного потока начали останавливаться, При этом автомобиль, который стоял спереди начал движение по широкой дуге уже на мигающий желтый сигнал светофора. Учитывая данный факт, пока автомобили с второстепенных автодорог не начали движение, с целью завершения маневра, он резко начал движение налево. При этом, заметив, что автомобиль спереди начал, тормозить, он решил продолжить движение по узкой дуге, то есть объехать указанный автомобиль с левой стороны, что не было запрещено дорожной разметкой. В момент, когда он выехал на встречную полосу, он заместил автомобиль со встречного потока марки Лада Приора «217030», регистрационный знак №. В этот момент расстояние между автомобилями составляло около 4-5 метров. До данного момента он указанный автомобиль не видел. Из-за отсутствия дистанции он какие-либо меры во избежание ДТП предпринять не успел, в результате чего автомобиль марки Лада Приора «217030», регистрационный знак № передней частью врезался в переднюю правую часть управляемого им автомобиля, а именно в область правой пассажирской двери. В результате ДТП с различными телесными повреждениями его супруга и две пассажирки автомобиля марки Лада Приора «217030», регистрационный знак № для оказания медицинской помощи были доставлены в АГБ №1 г. Аргун. Он и водитель автомобиля марки Лада Приора «217030», регистрационный знак № Свидетель №2 какие-либо телесные повреждения не получили.

Он ознакомлен с заключением эксперта, согласно которого он должен был руководствоваться требованиями пункта 13,4 Правил дорожного движения РФ. Он понимает и осознает, что указанное происшествие произошло по его вине, то есть из-за того, что он не убедился в безопасности совершаемого маневра - поворот на лево, а именно не пропустил движущийся во встречном ему направлении по своей полосе движения автомобиль марки Лада Приора «217030», регистрационный знак №. Ему также известно, что в результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, причинен тяжкий вред здоровью и соответственно она является потерпевшей по уголовному делу. Какие-либо моральные или материальные претензии Потерпевший №1 к нему имеет, то есть между ними состоялось примирение. Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах признает полностью, и в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобных проступков не допускать.

(т.1л.д. 249-252)

После оглашения своих показаний данных им в ходе предварительного следствия ФИО1 их поддержал в полном объёме и пояснил суду, что он имеет с потерпевшим примирение и, он к нему каких-либо материальных и моральных претензий не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его собственных признательных показаний установлена и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, чтоДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругомСвидетель №2, и родственницей ФИО11 возвращалась с <адрес> по месту их жительства, а именно по адресу: <адрес>, на автомобиле марки «Лада приора 217030», регистрационный знак № Во время движения она сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, а с левой стороны за водительским сиденьем сидела ее родственница Свидетель №3 Двигались они по автодороге «Р-217 Ростов-Баку» строго по своей полосе движения, ее супруг Свидетель №2 опасные маневры в пути следования не совершал, превышение скорости также не допускал. Впоследствии, двигаясь по указанной автодороге в пределах Республики Ингушетия она заснула, после чего проснулась от крика ее родственницы Свидетель №3 и через примерно 3 секунды произошло столкновение управляемого ее супругом автомобиля с автомобилем белого цвета, марку и государственный регистрационный номер, она не увидела. Придя в себя, она почувствовала сильную боль в левом в боку, после чего она посмотрела в сторону своего супруга Свидетель №2, увидев, что у него все хорошо, так как он сразу повернулся к и спрашивал как у них дела, так после она посмотрела на ФИО12 л увидела что у нее на лбу кровь. После чего ее супруг ФИО5 открыл заднюю дверь автомобиля и помог ей выйти из нее, свою очередь он посадил ее в подъехавший рядом автомобиль, марку и государственный регистрационный номер, не знает, на котором она была доставлена в Аргунскую городскую больницу № 1, где ей оказали медицинскую помощь. В результате указанного дорожного происшествия она получила телесные повреждения, в том числе травму живота с разрывом селезенки, из-за чего она проходила специальное лечение. Ей также разъяснено и понятно, что данное повреждение повлекли причинение тяжкого вреда ее здоровью. По этому поводу она не имеет каких-либо моральных или материальных претензий к виновнику ДТП, которым оказался житель <адрес> Чеченской Республики ФИО1, который, как потом ей стало известно, перед происшествием вместе со своей супругой возвращался к себе домой под управлением легкового автомобиля. Столкновение произошло на их полосе движения, на перекрестке, расположенном на светофоре автомобильной дороги, по которой они ехали в <адрес> ЧР (т.1 л.д. 185-187).

Из заявления потерпевшей Потерпевший №1, оглашённой в зале суда с согласия сторон, следует, что она свои показания данные ею в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объёме, каких-либо дополнений или изменений к ним не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Просит суд, строго не наказывать подсудимого ФИО1, так как каких-либо материальных и моральных претензий к нему она не имеет;

-показания свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом ФИО1 поехали на рынок в <адрес>, чтобы приобрести кухонную посуду, бытовую технику и продукты для себя и примерно в 17 часов 00 минут они выехали <адрес>, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. При этом, в кузове автомобиля находились приобретенные им в <адрес> различные предметы, общей массой примерно150 кг. Ее супруг ФИО1, скорость не превышал, они были пристегнуты ремнями безопасности.

Так, примерно в 19 часов 00 минут, ее супруг включив сигнал поворота налево, остановился на перекрестке (<адрес>) и стал пропускать автомобили со встречного потока. При этом, перед их автомобилем находился автомобиль марки «Лада Приора», белого цвета, регистрационные знаки не помнит, который также дожидался момента безопасного совершения поворота. Автомобиль, который стоял спереди начал движение на мигающий желтый сигнал светофора, и ее супруг резко начал движение налево. При этом, заметив, что автомобиль спереди начал тормозить, супруг решил продолжить движение по узкой дуге, то есть объехать указанный автомобиль с левой стороны. В этот момент, на встречной полосе, она заместила автомобиль со встречного потока марки Лада Приора, который двигался на большой скорости. До данного момента она указанный автомобиль не видела, в результате чего автомобиль марки Лада Приора «217030», регистрационный знак № передней частью врезался в переднюю правую часть управляемого ее супругом автомобиля, а именно в область правой пассажирской двери, где сидела она. В результате ДТП с различными телесными повреждениями она и две пассажирки автомобиля марки Лада Приора «217030», регистрационный знак №, для оказания медицинской помощи были доставлены в АГБ №1 г. Аргун (т.1 л.д. 209-211).

Свои показания данные им в ходе следствия, он поддерживает в полном объёме и дополнений к ним не имеет;

-показания свидетеля ФИО13, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, он, на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак № ехал домой с работы со стороны <адрес> в сторону центра <адрес> Дохав до перекрестка ему необходимо было совершить поворот налево на ул. <адрес>, в этот момент горел зеленый сигнал светофора, он остановился, пропуская встречный поток автомобилей. В момент, когда зеленый сигнал светофора начал моргать, поток встречного автотранспорта начал притормаживать и в этот момент загорелся желтый сигнал светофора, когда он начал движение он заметил, что автомобиль марки «ЛАДА ПРИОРА» на встречной полосе движения не притормаживает, в связи, с чем он остановился. После чего, водитель автомобиля марки «Вис», белого цвета, который находился позади него, выехал на встречную полосу движения для завершения маневра налево, то есть на улицу <адрес> и в этот момент произошло столкновение с автотранспортом марки «ЛАДА ПРИОРА». После чего он остановился и вышел, чтобы оказать помощь. Также подбежали другие водители. После чего, пострадавшие в данном транспортном происшествии, ранее ему не знакомыми людьми были доставлены в больницу, а он остался на месте происшествия.Через некоторое время подъехали сотрудники ОМВД по Шалинскому району ЧР (т.1л.д. 230-232);

-показания свидетеля Свидетель №2данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что водительский стаж у него с 2011 года. У него в собственности имеется автомобиль марки Лада Приора «217030», регистрационный знак № Техническое состояние указанного автомобиля до дорожного транспортного происшествия (далее - ДТП) было идеальное, своевременно проводилось техническое обслуживание.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своей супругой Потерпевший №1 и родственницей Свидетель №3 возвращался с <адрес> по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>. Двигался он по автодороге «Р-217 Ростов-Баку» строго по своей полосе движения, опасные маневры в пути следования не совершал, превышение скорости также не допускал. При этом все время движения погода была ясная, дорожное полотно сухое, без ям и выпуклостей. Во время движения он, также его пассажиры, его супруга, которая сидела на заднем пассажирском сиденье сзади справой стороны, и его родственница Еебедова ILL. которая сидела позади него на заднем пассажирском сиденье были пристегнуты ремнями безопасности. Впоследствии двигаясь по указанной автодороге в пределах <адрес> ЧР, он доехал до перекрестка с круговым движением, где продолжил движение по второму съезду, то есть по автодороге Р-217, на крайнем правом ряду. Скорость его движения составляла около 60-70 км/ч, видимость дороги ничем ограничена не была. Во время движения, примерно в 18 часов 40 минут, когда он доезжал до светофора на перекрестке (<адрес>), а именно фактически когда сравнялся со столбом указанного светофора, он заметил мигающий зеленый сигнал светофора, однако учитывая, что с второстепенных дорог автомобили еще не начали движение, он решил проскочить на данный мигающий сигнал светофора, то есть продолжить движение, не останавливаясь, чтобы не терять лишнее время в пути. Так, доехав с указанной скоростью до середины перекреста, когда уже горел желтый мигающий сигнал светофора, он заместил с левой стороны автомобиль со встречного потока марки Лада Приора «217030», регистрационный знак не запомнил, который пытался завершить маневр - поворот налево <адрес>). При этом, водитель данного автомобиля заметив его не стал продолжать движения, на что он также не останавливаясь продолжил движения. Фактически в момент, когда он сравнялся с вышеуказанным автомобилем, он заметил позади него автомобиль марки «ВИС 234900», регистрационный знак №, белого цвета, который резко выехал со встречной полосы движения в направлении съезда на <адрес>. В момент, когда указанный автомобиль выехал на полосу встречного движения, между их автомобилями расстояние составляло около 4-5 метров, соответственно он какие-либо меры предпринять не успел, из-за чего произошло лобовое столкновение управляемого им автомобиля в переднюю правую часть (область пассажирской двери) автомобиля марки «ВИС 234900», регистрационный знак №. В результате столкновения, управляемый им автомобиль занесло с автодороги Р-217 на второстепенную автодорогу, то есть на <адрес>. А автомобиль марки «ВИС234900», регистрационный знак № от удара развернуло, и он остался в пределах проезжай части на основной автодороге Р-217. Придя в себя, он начал выяснять состояние своих пассажиров, которые находились на задних пассажирских сиденьях. Его супруга и родственница получили различные телесные повреждения и были доставлены в АГБ №1 г.Аргун, очевидцами происшествия. В настоящее время анкетные данные вышеуказанных лиц и регистрационные знаки автомобилей, на которых их родственницы были доставлены в лечебное учреждение, он сообщить не может. Далее, подойдя к автомобилю марки «ВИС 234900», регистрационный знак №, от водителя ФИО1 ему стало известно, что у него в автомобиле находилась пассажирка, которая также с телесными повреждениями была доставлена в лечебное учреждение. При этом, лично он, а также второй водитель ФИО1 какие-либо телесные повреждения не получили. При этом, между им и ФИО1 уже состоялось примирение и они к друг другу претензии не имеют. Также ему известно, что согласно заключению автотехнический экспертизы при указанных обстоятельствам он не располагал технической возможностью прибегая к торможению остановиться у стоп линии второго дублирующего светофора с момента выключения желтого сигнала светофора, и что указанное дорожное происшествие произошло из-за того, что водитель автомобиля «ВИС» ФИО1, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся во встречном направлении. Его супруга при ДТП получила телесные повреждения привлекшие причинению ее здоровью тяжкого вреда(т.1л.д.217-221);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она и ее родственники Потерпевший №1 и Свидетель №2 возвращались с <адрес> по месту жительства в Республику Дагестан. Во время движения она сидела на заднем пассажирском сиденье за водителем, а Потерпевший №1 с правой стороны на заднем пассажирском сиденье. По пути следования Потерпевший №1 спала. Она сама за дорогой особо не следила, играла в различные игры в мобильном телефоне, тем более она не видела дорогу из-за водительского сиденья. Так, по пути следования опасные маневры ФИО5 не совершал, превышение скорости также не допускал. Далее проезжая <адрес>, ФИО5 резко затормозил, она испугалась и закричала, в этот момент произошло столкновение, в результате чего она ударилась головой об междверную стойку справой стороны, от шокового состояния она ничего не понимала. Придя в себя, она почувствовала сильную боль в области лба и кровотечение. После чего ФИО5 открыл заднюю дверь, помог ей встать и посадил в подъехавший рядом автомобиль, марку и государственный регистрационный, номер она не знает. Так она была доставлена в Аргунскую городскую больницу № 1, где ей оказали первую медицинскую помощь(т.1 л.д. 227-229);

-показаниями свидетеля Свидетель №4данными им в ходе предварительного следствия и оглашённые в суде, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, чтоон проживает по адресу: <адрес>. На арке над воротами его домовладения установлены две камеры видеонаблюдения. Установленная на левом столбе арки камера дает обзор на вход на территорию домовладения и на улицу <адрес> вторая камера, установленная на правом столбе арки для ворот, дает обзор на вход территорию домовладения и на Федеральную автомобильную дорогу Р-217 «Кавказ», где имеется перекресток - съезд на ул. <адрес>, со светофорным регулированием. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома по вышеуказанному адресу, занимался домашними делами. Примерно в 21 час 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции ОМВД России по Шалинскому району ЧР, и пояснили, что на Федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие и они выясняют все обстоятельства по данному факту. Так как у него установлено видеонаблюдение на арке входных ворот данные сотрудники полиции попросили предоставить им сохраненную видеозапись в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут. Далее он сотрудников полиции пригласил к себе в дом и предоставил им сохраненную видеозапись. После чего следователь следственно-оперативной группы составил протокол осмотра и изъял видеозапись на СД диске. На указанной видеозаписи было видно, как ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 19 часами 00 минут и 19 часами 05 минут, на указанном выше перекрестке произошло столкновение двух легковых автомобилей, один из которых марки «Лада Приора», который двигался прямо по автодороге «Р-217» со стороны перекрестка с круговым движением в направлении Республики Дагестан, и второй марки «ВИС», который двигаясь по указанной автодороге «Р-217» со стороны Республики Дагестан, совершал маневр поворота налево относительно своего движения, то есть на <адрес>. Государственные регистрационные знаки указанных автомобилей, и данные их водителей, а также пассажиров ему не известны. Также время, установленное на его записывающем видео устройстве, соответствует Московскому времени, то есть часы на нем установлены с точностью до минуты(т.1 л.д. 241-243);

Виновность ФИО25в совершённом им преступлении, подтверждается также вещественными и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, а именно:

-DVD-RW диском с видеозаписью «<данные изъяты>», на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия (т.1 л.д.238, 239);

-заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде: «Тупая травма живота с разрывом селезенки; гемоперитонеум», которые согласно п. 6.1.16. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№н по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью(т.1 л.д. 75-77);

-заключением автотехнической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при условии, что водитель автомобиля марки «Лада Приора 217030» успевал проехать стоп - линию второго (дублирующего) светофора на зеленый мигающий сигнал, водителю автомобиля марки «ВИС» - 234900, государственный регистрационный знак № в данной дорожно-транспортной ситуации следовало руководствоваться требованиями пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а его действия, с технической точки зрения, не соответствовали требованиям вышеуказанного пункта(т.1 л.д. 90-99);

-заключением видеотехнической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого на видеограмме, зафиксированной на представленном оптическом диске в файле «<данные изъяты>» признаков монтажа не обнаружено.Столкновение транспортных средств зафиксированных в видеофайле «№» происходит через 2 секунды, после загорания красного сигнала светофора(т.1 л.д.138-144);

-заключением дополнительной автотехнической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого при заданных и принятых исходных данных водитель автомобиля марки «Лада Приора 217030» не располагал технической возможностью прибегая торможению остановиться у стоп - линии второго дублирующего светофора с момента включения желтого сигнала светофора(т.1 л.д. 164-169);

-протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка Федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», расположенного на регулируемом светофором перекрестке - съезд на ул<адрес>, где произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого изъяты: автомобиль марки «ВИС» - 234900, гос. регистрационный знак №; автомобиль марки «Лада Приора» - 217030, государственный регистрационный знак № и видеозапись «№», на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия(т.1 л.д. 18-36);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка Федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ», расположенного на регулируемом светофором перекрестке - съезд на ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВИС» - 234900, государственный регистрационный знак № и марки «Лада Приора» - 217030, государственный регистрационный знак №(т.1 л.д. 103-104);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по Шалинскому району ЧР, по адресу: <адрес>, произведен осмотр DVD-RW диска с видеозаписью «№», на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия(т.1 л.д. 127-132);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого осмотрены автомобиль марки «ВИС» - 234900, государственный регистрационный знак № и автомобиль марки «Лада Приора» -217030, государственный регистрационный знак №, на которых имеются повреждения, характерные при дорожно-транспортном происшествии(т.1 л.д. 222-224);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого осмотрен DVD-RWдиск с видеозаписью «№», на которой запечатлен момент дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «ВИС» -234900, государственный регистрационный знак № и автомобиля марки «Лада Приора» - 217030, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 235-237);

-сообщением о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по Шалинскому району ЧР ФИО14, зарегистрированное в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по <адрес> от инспектора по ИАЗ, ст. л-нта полиции ФИО15 поступило телефонное сообщение о том, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «ВИС» -234900, государственный знак № и марки «Лада Приора» - 217030, государственный знак № (т.1 л.д. 5).

Каких-либо ходатайств о вызове новых свидетелей в суд, а также замечания на оглашённые и исследованные в суде доказательства по делу, от участников процесса не поступило.

Показания свидетелейФИО16иФИО13,данные ими в суде, а также показания ФИО26., потерпевшей Потерпевший №1,свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО17, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, добыты без нарушения УПК РФ, они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о роли подсудимого, отражают объективные данные дела. Все эти показания и письменные доказательства последовательны и убедительны, согласуются между собой и без всяких сомнений указывают на наличие в действиях ФИО27 признаков инкриминируемого преступления. Указанные вещественные и письменные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены исходя из положений ст.87 УПК РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу и нашли свое полное подтверждение. Они были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и достоверности. Причин для самооговора подсудимого и оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения законности, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО28 в совершении им преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО29, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО30. от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела в отношении него судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели уголовного наказания, личность виновного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и её семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на исправление подсудимого.

Совершённое подсудимым ФИО31. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести с умышленной формой вины, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающим ФИО32.обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он признал свою вину в полном объёме, раскаялся и активно способствовал раскрытию преступления, оказывал содействие при проведении следственных действий по уголовному делу.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объёме, его раскаяние в совершенном преступлении, наличие у него постоянного места жительства, откуда он характеризируется положительно, отсутствие судимости, является пенсионером и инвалидом 2-й группы.

При изучении личности ФИО33 судом установлено, что он женат, не работает, на учете РКУ «Республиканский психоневрологический Диспансер» МЗ ЧР и на учёте ГБУ «Республиканский наркологический центр» МЗ ЧР не состоит, не военнообязанный, не работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО34 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ. Поскольку по делу не имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО35 суд не назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО36.за совершенное им общественно-опасное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает целесообразным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что указанная мера государственного принуждения, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, что обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния способствует предупреждению противозаконных действий и достижению целей наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264УК РФ суд считает не целесообразным.Ограничений для назначения такого вида наказания, предусмотренных ч.7 ст.53 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вышеуказанное наказаниеподсудимому ФИО37.по ч.1 ст.264 УК РФ суд на основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному МусаевуР.А.следует установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, не выезжать и не посещать определённые места, расположенные в пределах территории <адрес>, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы и (или учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать МусаеваР.А.являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным вп.12Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушениемправилдорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также неправомерным завладением без цели хищения", при постановлении обвинительного приговора почасти 1 статьи 264УК РФ, суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой начасть 3 статьи 47УК РФ.

Разрешая вопрос о применении к ФИО38дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с нарушениемправилдорожного движения, а также конкретные обстоятельства дела, исходя из положенийчасти 3 статьи 47УК РФ, полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Оснований для снижения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений не имеется, поскольку данное преступление относится к наименьшей категории преступлений по степени тяжести.

Суд находит необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранное в отношении ФИО39., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки (адвокатское вознаграждение), необходимые выплатить адвокату КА ЧР«НИЗАМ» ФИО8, участвовавшей в уголовном деле по назначению суда в течение 06 рабочих дней составляет 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят)рублей, из расчета 1560 рублей за 1 рабочий деньоказания юридической помощи подсудимому.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, указанную сумму денег, суд не взыскивает с подсудимого ФИО40 в связи с тем, что он пенсионер, не работает, является инвали<адрес>-й группы, не имеет имущественного или иного дохода, они подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ, осужденному ФИО41установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определённое время суток, не выезжать и не посещать определённые места, расположенные в пределах территории <адрес> Чеченской Республики, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства, место работы и (или учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО43.являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц для регистрации.

В соответствии сч.3 ст.47УК РФ назначить ФИО42дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката в размере 9 360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублейвозместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-RW диск с видеозаписью «№», на которой запечатлен

    момент дорожно-транспортного происшествия, находящийся в уголовном деле,после вступления приговора в законную силу    хранить при нём на весь срок его хранения;

            -автомобиль марки «ВИС» - 234900, гос.регистрационный знак №, хранящийся на охраняемой автостоянке отдела МВД России по Шалинскому району ЧР, после вступления приговора в законную силупередать по принадлежности собственникуФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>;

            -автомобиль марки «Лада Приора» -217030, гос.регистрационный знак № хранящийся на охраняемой автостоянке отдела МВД России по Шалинскому району ЧР,после вступления приговора в законную силу предать по принадлежности собственнику Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шалинский городской суд ЧР.

При получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его провозглашения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья (подпись) А-С.Л.Кульчиев

Копия верна

Судья                                                                                                А-С.Л.Кульчиев