Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-464/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-464

УИД 29RS0008-01-2023-002895-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

          15 ноября 2023 г.                                                                                           г. Котлас

         Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Налетова Д.С.,

подсудимого Зайферта А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Бондарева Ю.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайферта Александра Валентиновича, родившегося ...., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ранее судимого,

- 23 июня 2011 г. Архангельским областным судом по п.п. «д,ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением обязанностей не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы г. Котласа Архангельской области, без согласия специализированного государственного органа, и являться в указанный специализированный государственный орган 1 раз в месяц для регистрации. Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 30 ноября 2019 г. неотбытая часть наказания в виде 2 лет 9 месяцев 19 дней лишения свободы заменена на 2 года 9 месяцев 19 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 июня 2021 г. неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней принудительных работ заменена на 1 год 1 месяц 18 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 15 августа 2022 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыл 3 сентября 2023 г.,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 20 июля 2023 г., 21 июля 2023 г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Зайферт виновен в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приговором Архангельского областного суда от 23.06.2011, вступившим в законную силу 14.09.2011, Зайферт был осужден по п.п. «д, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, к лишению свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год и на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ему установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы г. Котласа Архангельской обл., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

15.08.2022 Зайферт освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии основного наказания в виде лишения свободы, при этом, ему было выдано предписание явиться в специализированной государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а именно - в филиал г. Котласа ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, после чего Зайферт прибыл по месту своего жительства в г. Котлас Архангельской обл.

На основании поступивших из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области документов, Зайферт поставлен на учет 19.08.2022 в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а именно - в филиале г. Котласа ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, где заведено личное дело на Зайферта.

19.08.2022 Зайферт допустил нарушение обязанности, возложенной судом, не прибыл в место проживания по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ...., в связи с чем, 22.08.2022ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и о возможности замены ограничения свободы лишением свободы, вынесено постановление о незачете в срок наказания в период самовольного отсутствия по месту жительства: Архангельская обл., г. Котлас, .... с 15.08.2022 по 18.08.2022 - 3 суток.

22.08.2022 Зайферту разъяснены порядок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и разъяснена ответственность.

Достоверно зная об установленных в отношении него (Зайферта) судом ограничениях:

10.10.2022г. Зайферт сменил место проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 10.10.2022 ему вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

После вынесения 10.10.2022 официального предостережения, Зайферт, действуя умышленно:

06.11.2022 в период с 20:00 до 20:15, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № .... в г. Котласе Архангельской обл. (т.е. в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, он (Зайферт) нарушил общественный порядок, и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №;

15.02.2023в установленный законом срок Зайфертом не уплачен административный штраф в размере №, назначенный 15.11.2022, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи счем, 27.02.2023 Котласским городским судом Архангельской области Зайфертпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №;

30.05.2023 в 22:15 Зайферт, находясь у .... в г. Котласе Архангельской обл. (т.е. в общественном месте) в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, и был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №;

19.06.2023 Зайферт сменил место проживания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем, 06.07.2023 ему вынесено постановление о незачете в срок наказанияпериода самовольного отсутствия по месту жительства: Архангельская обл., г. Котлас, .... с 21.06.2023по 06.07.2023 - 16 суток.

В связи с допущенными указанными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 06.07.2023 сотрудником филиала по г. Котласу ФКУ УИИ по Архангельской области вновь проведены воспитательные профилактические беседы, и Зайферту вновь дополнительно разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение обязанностей и ограничений, установленных судом и нарушения общественного порядка.

Таким образом, он (Зайферт), при изложенных обстоятельствах, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, действуя умышленно, в период с 15.08.2022 по 06.07.2023, не имея на то каких-либо уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях и возложенных на него судом обязанностей, злоупотребляя предоставленным ему законодательством Российской Федерации доверием, умышленно допустил неоднократное нарушение установленных ограничений и возложенных обязанностей, тем самым, умышленно допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, нарушил процесс реализации наказания, препятствовал исполнению обвинительного приговора и реальному достижению целей ограничения свободы.

Он же, в период с 17:00 18.07.2023 до 01:00 19.07.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..... 45 фл. 1 по .... в пос. Шипицыно Котласского муниципального округа Архангельской обл., в ходе возникшего конфликта на бытовой почве с Потерпевший №1 и выяснения личных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно нанес последней, стоявшей к нему спиной, один удар кулаком в правую часть головы в область уха, а также множество, не менее 3-х, ударов кулаком по плечу, от чего Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на диван, после чего он (Зайферт) умышленно продолжил избивать лежащую на диване Потерпевший №1, нанес последней множество, не менее пяти, ударов кулаком в область туловища справой стороны, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, при этом, сумела подняться с дивана и выйти на улицу. Далее, продолжая преступные действия, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, Зайферт, догнав Потерпевший №1 у подъезда .... фл. 1 по .... в пос. Шипицыно Котласского муниципального округа Архангельской обл., схватил её за плечо и умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком в область туловища с левойстороны, причинив последней всеми своими вышеуказанными насильственными действиями физическую боль и телесные повреждения: характера закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся переломами 6-11 левых ребер и 8- 10 правых ребер, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, двухсторонней полисегментарной пневмонией, которые являются опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения характера раны правой ушной раковинырасценивающиеся как легкий вред здоровью и множественных кровоизлияний (гематом) лица, грудной клетки, верхних конечностей, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Зайферт вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оглашенные, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания подозреваемого и обвиняемого Зайферта, данные им в ходе предварительного следствия, по своему содержанию, аналогичны изложенному обвинению (л.д. 86-88, 133-134, 143-144, 145-146, 159-160 т. 1).

Свои показания Зайферт по ч. 1 ст. 111 УК РФ подтвердил в явке с повинной от 19 июля 2023 г. (л.д. 128-129 т. 1).

Помимо признания подсудимым своей вины, обстоятельства преступлений и виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

По ч. 1 ст. 314 УК РФ

Оглашенными показаниями свидетелей: Шарыповой О.С. (инспектора уголовно-исполнительной инспекции), из содержания которых следует, что Зайферт осужденный приговором Архангельского областного суда от 23.06.2011 в том числе к ограничению свободы сроком на 1 год, после освобождения 19.08.2022 был поставлен на учет в инспекцию г. Котласа. 22.08.2022 Зайферту вынесено предупреждение за нарушение ограничения возложенного судом, а именно, Зайферт после освобождения не прибыл в место проживания г. Котлас, в этот же день вынесено постановление о незачете в срок наказания период самовольного отсутствия по месту жительства с 15 по 18 августа 2022 г. 10.10.2022 Зайферту вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения ограничений установленных судом, в связи с тем, что осужденный 09.10.2022 сменил место жительства без уведомления инспекции. 15.11.2022 постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Котласский» Зайферт признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 505 руб. Постановлением Котласского городского суда он признан виновным по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 010 руб. 30.05.2023 Зайферт совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.20.20, ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ, за что был в привлечен к административной ответственности. 19.06.2023 Зайферт без согласия инспекции сменил место жительства, в связи с чем 06.07.2023 ему вынесено постановление о незачете в срок наказания периода самовольного отсутствия по месту жительства с 21.06. 23 по 06.07.2023. В период отбывания наказания с Зайфертом систематически проводились воспитательные беседы, ему неоднократно разъяснялся порядок отбывания наказания, ответственность за нарушения, а также предупреждался о том, что за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы предусмотрена уголовная ответственность (л.д. 79-81 т. 1); показаниями свидетеля Зайферт Н.Н. (супруги Зайферта), о том, что в августе 2022 г. ее супруг - Зайферт А.В. после освобождения из мест лишения свободы прибыл к ней по адресу: Архангельская обл., г. Котлас, ул. Молодвинская, д. 13, через месяц совместного проживания она выгнала его из дома, так как он в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Знает о том, что в отношении Зайферта были установлены ограничения (л.д. 82-83 т.1).

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами.

Заявлением начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ по Архангельской области от __.__.__, согласно которому Зайферт в период отбытия наказания в виде ограничения свободы неоднократно допускал нарушения ограничений и обязанностей, возложенных судом, в связи с чем признан злостно уклоняющимся от наказания в виде ограничения свободы и в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (л.д. 27-28 т. 1); копией приговора Архангельского областного суда от __.__.__, которым Зайферту установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы г. Котласа ...., без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием данного вида наказания и являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации (л.д. 170-176 т. 1); копией предписания ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области от __.__.__, согласно которому Зайферт обязан в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, филиал по г. Котласу, по адресу: ...., г. Котлас, .... (л.д. 34 т. 1); копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от __.__.__, согласно которому Зайферт допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ (л.д 37 т. 1);копией постановления о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства от __.__.__, согласно которому постановлено осужденному Зайферту не засчитывать в срок наказания период с __.__.__ по __.__.__ - 3 суток (л.д. 38 т. 1); копией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений от __.__.__, согласно которому, осужденный Зайферт допустил нарушение - сменил постоянное место проживания с адреса: г. Котлас, .... на адрес: г. Котлас, ...., без согласия инспекции (л.д. 46 т. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от __.__.__, согласно которому Зайферт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 52 т. 1); копией постановления мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, о назначении административного наказания от __.__.__, согласно которому Зайферт признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 53 т. 1); копией постановления по делу об административном правонарушении от __.__.__, согласно которому Зайферт признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 57-58 т. 1); копией постановления о незачете в срок наказания времени, в течении которого осужденный отсутствовал по месту жительства от __.__.__, согласно которому осужденному Зайферту постановлено не засчитывать в срок наказания с __.__.__ - __.__.__ - 16 суток, когда он отсутствовал по месту проживания (л.д. 62 т. 1).

Показания свидетелей, исследованные письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью подтвердилась их совокупностью.

Действия Зайферта А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314 УК РФ - злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Суд исходит из того, что Зайферт, отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допустил злостное уклонение от его отбывания, а именно после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушений, установленных судом ограничений, он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года, а именно сменил место жительства по избранному месту жительства и совершил административные правонарушения.

По ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 19 июля 2023 г. около 21:00 она и Зайферт у нее дома употребляли спиртное. У них произошел конфликт, из-за чего она не помнит, возможно она сказала что-то обидное или оскорбила Зайферта. Зайферт ударил ее трижды по телу с левой стороны и она упала на диван. Больше Зайферт ударов ей не наносил. У нее были сломаны ребра. Затем Зайферт вызвал ей скорую помощь.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18.07.2023 около 21:00 она, Зайферт и Свидетель №3 находились у нее (Потерпевший №1) дома по адресу: Архангельская обл., Котласский р-н, пос. Шипицыно, №, где вместе распивали спиртные напитки. Зайферт сильно опьянел, и между ней и Зайфертом произошел словестный конфликт. Она сидела в кресле, а Зайферт на диване, Свидетель №3 сидела за столом, они были все в одной комнате. В ходе словестного конфликта, Зайферт вскочил с дивана, в тот момент, когда она встала с кресла, и ударил ее в область головы справой стороны кулаком, когда она находилась к нему спиной, попал по уху, из которого у нее пошла кровь, от удара она испытала физическую боль. Также он нанес ей не менее 3 ударов кулаком по правому плечу, от ударов она потеряла равновесие и упала на диван, в это время Зайферт подошел к ней и нанес ей не менее 5 ударов по туловищу справой стороны кулаком, от ударов она испытывала физическую боль. Она выбежала на улицу, но Зайферт догнал ее, схватил ее за плечо и нанес ей 2 удара кулаком в область туловища с левой стороны, от ударов она испытала физическую боль. После чего они помирились и около 24:00 пошли спать. 19.07.2023 около 11:00 она проснулась так как не могла дышать, сильно болел правый бок. Она пошла к соседке Свидетель №3 легла на диван. Примерно через 15 минут пришел Зайферт, которому она пожаловалась на недомогание и он вызвал скорую медицинскую помощь. Ее госпитализировали в больницу, где поставили диагноз многочисленные переломы справой и левой стороны (л.д. 121-123,124-125 т. 1).

После оглашения показаний потерпевшей, данных в ходе предварительного следствия, потерпевшая их подтвердила.

Оценивая показания потерпевшей, суд отвергает ее показания, данные в судебном заседании, в той части, что после нанесения ей трех ударов Зайфертом, он больше ей ударов не наносил, а также то, что начало конфликта было в 21:00 19 июля 2023 г., а не 18 июля 2023 г. поскольку они опровергаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В остальной части суд принимает во внимание ее показания, данные в ходе предварительного следствия и судебного заседания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны потерпевшей после разъяснения процессуальных прав, уточняют и дополняют друг друга. Кроме того, после оглашения потерпевшая подтвердила их.

Виновность подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №3, которая показала, что 18.07.2023 около 20:00 она, Потерпевший №1 и Зайферт находились у Потерпевший №1 дома и распивали спиртные напитки. В ходе распития алкоголя на протяжении 30 минут Потерпевший №1 и Зайферт ругались, но из-за чего не помнит. В какой-то момент Зайферт кулаком нанес удар Потерпевший №1 в голову справой стороны, а также не менее 4 ударов кулаком по телу и плечу, у Потерпевший №1 пошла кровь из уха. Потерпевший №1 вытерла кровь тряпкой, после чего совместно с Зайфертом продолжила употреблять алкоголь. Около 23:00 18.07.2023 она ушла к себе в квартиру. 19.07.2023 около 11:00к ней пришла Потерпевший №1, последней было очень плохо, она хрипела и легла на диван. Потерпевший №1 рассказала, что ее избил Зайферт. Через 15 минут к ней пришел Зайферт и увидев, что Потерпевший №1 плохо, вызвал скорую медицинскую помощь (л.д. 108-110 т. 1); Свидетель №4 (сожителя Горбуновой), о том, что в один из дней июля 2023 г. в квартиру Горбуновой пришла Потерпевший №1, которая жаловалась на плохое самочувствие, после чего пришел Зайферт и вызвал скорую помощь. Потерпевший №1 говорила, что ее избил Зайферт (л.д. 111-113 т. 1); Свидетель №5 (фельдшера скорой помощи), из показаний которого следует, что в 12:54 19.07.2023 поступил звонок о том, что гражданке Потерпевший №1 проживающей по адресу: .... необходима медицинская помощь. По прибытию на место Потерпевший №1 сообщила, что ее избили 18.07.2023около 21:00, но кто, не говорила. При визуальном осмотре Потерпевший №1, у последней было выявлено: на коже лица, грудной клетке и верхних конечностей многочисленные кровоподтеки, рванная рана правой ушной раковины, грудная клетка болезнена. Им был поставлен диагноз - ушиб грудной клетки, рваная рана правой ушной раковины, множественные ушибы плечевого пояса, закрытый перелом ребер и пневмоторакс были под вопросом, алкогольное опьянение, артериальная гипертония. После чего Потерпевший №1 госпитализировали (л.д.118-119 т. 1), которые подтверждают виновность подсудимого в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность Зайферта подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, в ходе которого с участием Свидетель №3 осмотрена ее .... в пос. Шипицыно Котласского МО Архангельской обл., где была обнаружена Пономарева и сообщила, что ее избил Зайферт (л.д. 66-69 т.1); протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2023, в ходе которого с участием Зайферта осмотрена № в пос. Шипицыно Котласского МО Архангельской обл. Зайферт указал на место в квартире и у подъезда, где он наносил удары Потерпевший №1 (л.д. 70-73 т. 1); заключением эксперта № 878 от 21.07.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: характера закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся переломами 6-11 левых ребер и 8-10 правых ребер, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, двухсторонней полисегментарной пневмонией, которые являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и могли образоваться от не менее двух ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Повреждения могли образоваться 18.07.2023 (л.д. 93-95 т. 1); картой вызова скорой помощи № 15972/26 от 19.07.2023 о том, что в период с 12:54 до 02:24 был обслужен вызов по адресу: пос. Шипицыно, ул. Ломоносова, .... к Потерпевший №1 которая указала, что ее избили 18.07.2023 в 21:00 и жаловалась на боль в грудной клетке (л.д. 116-117 т. 1), которые подтверждают виновность подсудимого.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого Зайферта в содеянном подтвердилась их совокупностью.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимого и потерпевшей, их взаимоотношения.

Нанося Потерпевший №1, удары по телу, с силой, достаточной для причинения закрытой тупой травмы грудной клетки, проявившейся переломами 6-11 левых ребер и 8-10 правых ребер, осложнившейся острой дыхательной недостаточностью, двухсторонней полисегментарной пневмонией, Зайферт осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью и желал причинить этот вред. Мотивом совершения преступления у Зайферта являлось личное отношение к Потерпевший №1 - неприязнь, возникшая к ней в результате конфликта.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, семейное и имущественное положение, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Зайферт ранее судим за совершения особо тяжкого преступления против жизни, совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 183, 184 т. 1), по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался удовлетворительно (л.д. 187 т. 1); на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 194, 195 т. 1), хронических заболеваний и инвалидности не имеет (л.д. 197, 213 т. 1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайферту, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи, а также противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, выразившееся в оскорблении подсудимого.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Зайферту суд признает по обоим преступлениям, полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, кроме того, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ), поскольку Зайферт совершил тяжкое преступление и был ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств по ч. 1 ст. 314 УК РФ суд не усматривает (наличие судимости по приговору от 23 июня 2011 г. не может быть учтено для установления рецидива преступлений по указанной статье УК РФ, поскольку она явилась основанием для привлечения Зайферта к ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, и наделила Зайферта признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Зайферта при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством у Зайферта А.В. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртное в квартире потерпевшей, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления против жизни и здоровья. В своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия Зайферт показал о том, что не совершил бы преступления в отношении Потерпевший №1 если бы был в трезвом состоянии. Потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 так же подтвердили, что подсудимый в состоянии опьянения становиться агрессивным.

Суд не признает по ч. 1 ст. 314 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства у Зайферта в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Зайферта каким-то образом повлияло на совершение преступления, в судебном заседании не представлено.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет в отношении Зайферта положения ч. 2 ст. 68 УК РФ по обоим преступлениям.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую не имеется, поскольку у него по данному преступлению имеются отягчающие наказание обстоятельства.

При назначении вида и размера наказания Зайферту суд учитывает все вышеуказанные данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, вышеуказанные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, за совершенные преступления Зайферту необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления) при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит, поскольку судом не установлено наличие исключительных ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. 53.1 ░░ ░░) ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

       ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314, ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. 1 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░ 2023 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░░░