Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-704/2024 (2-7533/2023;) ~ М-6136/2023 от 06.10.2023

66RS0007-01-2023-007046-41                                                                                                             <данные изъяты>

Дело № 2-704/2024                                        Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 г.                                                                                                   г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симкина Николая Александровича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Симкин Н.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 08.04.2023 в 09-40 по адрес: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Хендэ Туссон, г/н №, принадлежащим на праве собственности Симкину Н.А., под его управлением. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование», полис ХХХ №; виновника – в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», полис ХХХ №. Виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота Витц, г/н №, под управлением Ананькиной Ю.А. 13.04.2023 истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом событии, транспортное средство осмотрено, составлен акт осмотра. 24.04.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 98 200 руб. 11.05.2023 ответчик произвел дополнительный осмотр. 18.05.2023 ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 112 200 руб. Всего ответчиком в счет страхового возмещения выплачена сумма 210 400 руб. Однако истец не давал письменного согласия на получение страхового возмещения в денежной форме, просил согласовать выдачу направления на ремонт и указал необходимые для этого контактные данные. 06.06.2023 истец направил ответчику претензию, в которой просил произвести доплату убытков по страховому случаю. 01.0.2023 финансовым уполномоченным вынесено решение, которым требования истца удовлетворены в части взыскания неустойки.

Согласно калькуляции, выполненной по заказу ответчика, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 210 400 руб., без учета износа – 294 600 руб. Согласно экспертному заключению ООО «УрПАСЭ» № от 20.05.2023 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 246 617 руб., без учета износа – 309 713 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Симкина Н.А. страховое возмещение в размере 84 200 руб., убытки в размере 15 113 руб., копировальные услуги в размере 2 250 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 12 000 руб., неустойку за период с 05.05.2023 по 01.09.2023 в размере 101 040 руб. с доначислением по день фактического исполнения решения суда; расходы на юридические услуги в размере 56 500 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по отправке обращения АНО СОДФУ в размере 275 руб. 14 коп., расходы по оплате корреспонденции в размере 900 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 429 руб. 04 коп., нотариальные расходы в размере 2 990 руб., расходы на дефектовку в размере 4 500 руб.

Истец Симкин Н.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя. Представитель истца Бабинцева А.А. просила рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В отзыве на исковое заявление указал, что 13.04.2023 страховщику поступило заявление о выплате страхового возмещения от Симкина Н.А. В заявлении выбран способ оплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты с указанием реквизитов банковского счета. Такой способ страхового возмещения как организация ремонта Симкин Н.А. не выбирал, п. 4.1 заявления не заполнял. В связи с выбранным способом страхового возмещения выплата осуществляется с учетом износа комплектующих деталей. Надлежащий размер страхового возмещения определен, в том числе, экспертизой финансового уполномоченного. Соответственно, оснований для доплаты страхового возмещения и удовлетворения сопутствующих исковых требований не имеется.

Третьи лица Ананькина Ю.А., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 6 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующий на дату ДТП, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.п. 18, 19 ст. 12 Федерального Закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 4.12, 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19 сентября 2014 г. № 431-П (далее по тексту Правил страхования), при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 08.04.2023 в 09 ч. 40 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Витц, г/н №, под управлением Ананьиной Ю.А. (подис ОСАГО ХХХ №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), и автомобиля Хендэ Туссон, г/н №, под управлением Симкина Н.А. (полис ОСАГО ХХХ №, ООО СК «Сбербанк Страхование»).

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

13.04.2023 истец обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом событии возмещении по форме, утвержденной в страховой компании. При этом в разделе 4 заявления Симкину Н.А. предлагался выбор варианта страхового возмещения (организация и оплата восстановительного ремонта на СТОА либо получения страховой выплаты безналичными расчетом).

Истцом Симкиным Н.А. собственноручно заполнен п. 4.2. заявления, в котором он просил страховую компанию осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и перечислить выплату безналичным расчетом по реквизитам, указанным самим истцом.

Каждая страница заявления подписана Симкиным Н.А., подпись не оспорена.

Таким образом, доводы истца о том, что он не давал согласия на получение страхового возмещения в денежной форме и просил согласовать выдачу направления на ремонт, опровергаются материалами дела.

13.04.2023 транспортное средство осмотрено, составлен акт осмотра.

24.04.2023 ответчик по результатам экспертного заключения ООО «НИЦ Система» от 13.04.2023 № № произвел выплату страхового возмещения в размере 98 200 руб. (платежное поручение №).

11.05.2023 ответчик произвел дополнительный осмотр, по результатам которого ответчиком подготовлена калькуляция № и 18.05.2023 ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 112 200 руб.

Таким образом, ответчиком в счет страхового возмещения выплачена сумма 98 200 + 112 200 = 210 400 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций А № от 01.09.2023 требования Симкина Н.А. удовлетворены частично: с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу Симкина Н.А. взыскана неустойка в размере 6 636 руб., расходы за направение телеграммы в размере 429 руб. 04 коп. В удовлетворении остальных требований отказано.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон «Об ОСАГО») страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В силу п. 16.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае, в том числе, наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подп. ж).

Поскольку в заявлении от 13.04.2023 Симкин Н.А. конкретно и однозначно выразил желание получить выплату страхового возмещения в денежной форме путем перечисления денежных средств на его банковские реквизиты, а страховая компания согласилась с такой формой возмещение и произвела соответствующую выплату, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение, предусмотренное подп. ж п. 16.1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»

Общая сумма выплаченного Симкину Н.А. страхового возмещения составила 210 400 руб. При этом стоимость восстановительного ремонта, установленная в экспертном заключении от 24.08.2023 №, подготовленном специалистов экспертной организации ООО «ЭКСО-НН» по инициативе финансового уполномоченного, с учетом износа составила 145 600 руб., без учета износа – 201 800 руб.

Таким образом, суд соглашается с выводом финансового уполномоченного о том, что ООО СК «Сбербанк Страхование», осуществив выплату страхового возмещения Симкину Н.А. в размере 210 400 руб., исполнило свою обязанность по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Соответственно, исковое требование Симкина Н.А. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании доплаты страхового возмещения, а также вытекающие из него требования о взыскании неустойки, убытков и судебных расходов являются незаконными, необоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симкина Николая Александровича к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                                                                          Е.Н. Грязных