Решение по делу № 5-281/2015 от 29.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<НОМЕР>

<ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС>

                        Мировой судья  судебного  участка <НОМЕР>  судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

            рассмотрев административное дело в отношении Серебрякова <ФИО1>, <ДАТА2>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении водителя Серебрякова А.Д. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно протоколу, <ДАТА3>. водитель Серебряков А.Д., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

      В судебное заседание Серебряков А.Д. не явился. Серебряков А.Д. о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется телефонограмма.

      В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

      Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Серебрякова А.Д. не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.

      Учитывая, что необходимые меры для извещения Серебрякова А.Д. о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом  решено  рассмотреть дело в его отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела считаю, что событие и состав административного правонарушения, инкриминируемых Серебрякову А.Д., имели место.

Согласно ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Административный проступок, в совершении которого обвиняется Серебряков А.Д., заключается в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Результаты, полученные при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, есть информация, полученная в установленном законом порядке, о факте нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. Поэтому протокол о направлении на медицинское освидетельствование данного лица является начальным этапом на стадии возбуждения административного производства. При установлении наличия события оформляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, состав которого заключается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом факт опьянения может быть подтвержден актом медицинского освидетельствования, являющимся согласно ст. 27.12 КоАП РФ необходимым документом, прилагаемым к протоколу об административном правонарушении.

В силу данной статьи Закона достаточными основаниями для законного требования о прохождении водителем медицинского освидетельствования являются различные признаки, указывающие на нахождение его в состоянии опьянения, к таковым, в частности, относится запах алкоголя изо рта и другие клинические признаки. При этом необходимым условием должно быть наличие действий, связанных с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласием с результатами освидетельствования, отрицательном результатом освидетельствования при наличии достаточных клинических признаков опьянения свидетельствуемого.

      Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА4> основаниями для направления Серебрякова А.Д. на медицинское  освидетельствование послужили: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  указывающие на предположение нахождения Серебрякова А.Д. в состоянии опьянения. При этом Серебряков А.Д. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте.

В связи с этим у работников полиции имелись все основания для законного требования о прохождении Серебряковым А.Д. медицинского освидетельствования.

Следуя нормам права, которые обязывают работников полиции в данных случаях руководствоваться ст. 27.12 КоАП РФ, в отношении Серебрякова А.Д. были составлены: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА7>

- протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА7>

- протокол о направлении Серебрякова А.Д. на медицинское освидетельствование  от <ДАТА6>, согласно которому Серебряков А.Д. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

После этого в отношении Серебрякова А.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Серебряков А.Д., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вышеуказанные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Серебряковым А.Д. подписаны и не оспаривались, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в них.

Из объяснений Серебрякова А.Д., зафиксированных в протоколе об административном правонарушении при разъяснении ему ст.51 Конституции РФ, следует, что он был согласен с предъявленным  обвинением, написав собственноручно в графе «объяснения правонарушителя», что  от прохождения освидетельствования «отказался».

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Серебрякова А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП - не выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильная.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, а также факт ранее неоднократного привлечения Серебрякова А.Д. к административной ответственности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч.1, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Серебрякова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. (тридцать тысяч рублей) и  лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Т.В. Груднова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>