Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-53/2024 от 27.02.2024

Дело № 12-53/2024                                    КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2024-000687-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 года                                г.Соликамск

Судья Соликамского городского суда Пермского края Мошев А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шунковой В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Верт Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Верт <Н.Н.> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 21.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верт Н.Н.,

        у с т а н о в и л:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 21.02.2024 Верт Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что 21.02.2024 в 08.44.35 час. на участке дороги <данные изъяты> края, водитель Верт Н.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак В549РН159, в нарушение п.1.3 ПДД РФ осуществила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Верт Н.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство, стояло на проезжей части с аварийной сигнализацией, создавал помеху для движения, в связи с чем она объехала данное транспортное средство.

Верт Н.Н. в судебном заседании пояснила, что от поданной жалобы отказывается.

Должностное лицо заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгин А.В. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил оставить жалобу Верт Н.Н. без удовлетворения.

Заслушав Верт Н.Н., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, ходатайство Верт Н.Н. судья приходит к следующим выводам.

Из положений ст.30.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Из разъяснений, содержащихся в п.33.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, поскольку от Верт Н.Н. поступило ходатайство об отказе от поданной жалобы и прекращении производства по жалобе, судья приходит к выводу о прекращении настоящего производства по жалобе Верт Н.Н. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 21.02.2024 №.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4, 30.6, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе Верт <Н.Н.> на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Лодыгина А.В. от 21.02.2024 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Верт <Н.Н.> прекратить в связи с отказом Верт Н.Н. от жалобы.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 дней с момента получения или вручения копии решения.

Судья             подпись            А.А. Мошев

Копия верна

Судья                            А.А. Мошев