Решение по делу № 5-622/2016 от 09.06.2016

Дело № 5-622/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2016 года                                                                                      г.Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

           в отношении Артеевой Е.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

<ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 19.03.2016 в 11 часов 30 минут водитель Артеева Е.А.1, находясь на автодороге около дома № 14 в 5 микрорайоне города Сосногорска Республики Коми, управляла  автомашиной марки Киа Сиид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и являясь участником ДТП в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия,  тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Артеева Е.А.1 на рассмотрение дела не явилась, при этом надлежащим образом заблаговременно извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, никаких ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, причин неявки не указала, желание воспользоваться помощью защитника или представителя не выразила (адвокат Кондратьев А.В. имел лишь полномочия при рассмотрении жалобы в Сосногорском городском суде). Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Однако к привлекаемому лицу данный вид наказания не может быть назначен в силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При изложенных обстоятельствах, с учетом соблюдения сроков привлечения лица к административной ответственности, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Артеевой Е.А.1

Потерпевший <ФИО2> пояснил, что ранее с Артеевой Е.А.1 не был знаком, 19.03.2016 в дневное время подъехал  к магазину «Продукты» в 5 микрорайоне г. Сосногорска. Автомашину марки Фольксваген Пассат, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остановил на автодороге по пути движения вниз с горы. Сделал покупки и уехал домой, сразу же не обратил внимания на имеющиеся повреждения. Автомашина около 2 суток стояла на автостоянке около  дома, передним бампером к сугробу, задним к проезжей части, доступа к переднему левому крылу и соответственно фаре не имел. Повреждения на автомашине, а именно вмятину на переднем левом крыле и «поведенную» фару обнаружил через 2  суток, когда поехал на работу. Сразу же вызвал сотрудников ГИБДД, они осмотрели автомашину. Также указал, что первоначально вынесенным судебным решением мирового судьи был полностью согласен, о рассмотрении жалобы в Сосногорском городском суде РК не был уведомлен, в судебном заседании его не извещали, при этом постановление мирового судьи предъявил в страховую компанию для выплаты ему страхового возмещения.

Заслушав потерпевшего, исследовав представленные письменные материалы, а также обозрев видеозапись, сделанную камерами видеонаблюдения магазина,  дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно положению ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исходя из п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 19.03.2016 в 11 часов 30 минут Артеева Е.А.1, управляя транспортным средством Киа Сиид, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 14 в 5 микрорайоне в г. Сосногорске Республики Коми совершила наезд на припаркованный автомобиль Фольксваген Пассат, владельцем которого является <ФИО2>, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2), копиями рапортов инспекторов ДПС (л.д. 3,4), копией схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4), письменными объяснениями, которые оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Также вышеуказанные обстоятельства совершения Артеевой Е.А.1 противоправного деяния подтверждаются видеозаписью, сделанной камерой наружного видеонаблюдения, согласно которой первоначально к магазину подъехала автомашина под управлением привлекаемого лица, встала перпендикулярно автодороге, рядом с крыльцом, затем подъехала автомашина под управлением <ФИО2>, встала параллельно автодороге, передним бампером по ходу движения и соответственно перпендикулярно автомашине Артеевой Е.А.1 Через некоторое время  последняя вышла из магазина, начала движение задом, затем на видеозаписи видно, что на автомашину Фольксваген было совершено существенное воздействие со стороны автомашины под управлением Артеевой Е.А.1 Привлекаемое лицо вновь проехала вперед, остановилась, осмотрела в течение короткого времени свою автомашину и уехала.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Артеевой Е.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение правонарушения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность привлекаемого лица, работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, следовательно, в силу положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ Артеевой Е.А.1 не может назначено наказание в виде административного ареста.

С  учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым и возможным  признать Артееву Е.А.1 виновной в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ей наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Артееву Е.А.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с частью 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Н.В.Соколова