Решение по делу № 5-134/2017 от 09.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Мамедов Т.В.,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР>м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении: Трубина С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений: <ДАТА3> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Трубин С.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в 22 часа 30 минут, напротив д. <НОМЕР>, ул. <АДРЕС>, с. <ФИО1>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, Трубин С.В. управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Трубин С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства дела.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает, что вина Трубина С.В. в совершении административного правонарушения установлена, кроме признания вины им самим, она подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в данном протоколе имеется объяснение Трубина С.В., написанное им собственноручно: «Испугался и из-за этого уехал с места ДТП», данный протокол составлен правомочным должностным лицом, права Трубину С.В. были разъяснены, замечаний и ходатайств от него не поступило; копией рапорта от <ДАТА8> оперативного дежурного ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, согласно которому <ДАТА8> в 01 час 00 минут, сообщил <ФИО3> о том, что возле д. <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, с. <ФИО1>, неизвестное транспортное средство совершило наезд на стоящую а/машину Нива <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом ИДПС ОБ ГИБДД МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому в 01 час 00 минут <ДАТА8> от дежурного ОП <НОМЕР> с. <АДРЕС> было получено сообщение, что в с. <ФИО1> по ул. <АДРЕС>, возле д. <НОМЕР>, произошло ДТП, виновник которого скрылся с места ДТП; копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА8>; копией объяснения <ФИО4> от <ДАТА8>; копией объяснения Трубина С.В. от <ДАТА7>; протоколом <НОМЕР> о доставлении от <ДАТА7>, согласно которому в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, Трубин С.В. <ДАТА7> в 19 часов 50 минут, был доставлен в ОП <НОМЕР> (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; копией протокола <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА7>; определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, согласно которому заведено административное расследование для установления неизвестного водителя который скрылся с места ДТП; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; списком нарушений.

Действия Трубина С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трубина С.В., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает то, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трубина С.В., согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за совершение первого административного правонарушения он был подвергнут административному наказанию и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Трубина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, исчисляя срок административного ареста с 11 часов 30 минут <ДАТА9>

Зачесть срок административного задержания с 19 часов 55 минут <ДАТА7> до 11 часов 10 минут <ДАТА10>, в срок административного ареста.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                  подпись Т.В.Мамедов