Решение по делу № 2-2078/2011 от 22.11.2011

Дело № 2-2078/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года                                                                                               г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Ульяновска Вериялова Н.В.,  при секретаре   Абрамушкиной А.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С. С. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, уменьшенными в ходе судебного разбирательства,  к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения,  указывая, что  является собственником автомобиля  Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП  08.07.2011. автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования у ответчика, полис <НОМЕР>, с 30.05.2011г. по 29.05.2012г<ДАТА>

Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 6 351 руб.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 12 334 руб. 25 коп.,  величина утраты товарной стоимости составила 5 321 руб. 88 коп.

Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату  в размере 4 983 руб. 25 коп., величину утраты товарной стоимости в размере  5 231 руб. 88 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 руб.,  почтовые расходы в размере 189 руб. 58 коп., госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

  В судебном заседании истец  не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца по доверенности Измская Е.С. в судебном заседании не участвовала,  о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика по доверенности Терновых Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, размер ущерба не оспаривала.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате ДТП  08.07.2011. автомобилю истца причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по договору добровольного страхования у ответчика, полис <НОМЕР>, с 30.05.2011г. по 29.05.2012г<ДАТА>

Страховая компания выплатила истцу в возмещение ущерба 6 351 руб.

Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 12 334 руб. 25 коп.,  величина утраты товарной стоимости составила 5 321 руб. 88 коп.

Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы, суд считает, что ответчик обязан возместить истцу ущерб в полном объеме.

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере  4 983 руб. 25 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 5 231 руб. 88 коп., убытки по оценке ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 58 коп., всего 15 404 руб. 71 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  616 руб. 19 коп.

          Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению иска в размере 1 500 руб. Всего судебные расходы составят 2 116 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.ст.  194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            Исковые требования Герасимова С. С.   к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Герасимова С. С. страховое возмещение в размере 15 404 руб. 71 коп.,  судебные расходы в размере 2 116 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный  суд г. Ульяновска через мирового судью  в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                              Н.В. Вериялова