Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6875/2023 от 28.08.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                         <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Мукаиловой В.И., при секретаре с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Иск мотивирован тем, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГг., срок действия до ДД.ММ.ГГГГ;

- Товарный знак №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, дата приоритета ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ

Является обладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения):

- Графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № "Об отчуждении исключительного права на произведение" от ДД.ММ.ГГГГ, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - детская игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца. Предложением к продаже и реализацией товара Ответчик нарушил права Истца.

Учитывая, что Ответчиком допущено 2 нарушения исключительных прав Истца, просит взыскать с Ответчика компенсацию в размере 50000,00 рублей.

Просит суд:

1. Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №;

2.    Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №;

3.    Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №;

4.    Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»;

5.    Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое написание «Синий трактор»;

6.    Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей и судебные издержки в сумме 8 592 (восемь тысяч пятьсот девяносто два) руб., состоящие из: стоимости Товара в размере 250 руб., почтовых расходов 142 руб., размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 руб., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск не признает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже и реализации от имени ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - детская игрушка.

Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав в соответствии со ст.ст. 12 и 14 ГК РФ.

Из содержания видеозаписи усматривается, что товар был приобретен именно в торговой точке ответчика. Представленный чек содержит сведения о проданном товаре: наименование индивидуального предпринимателя-продавца, дату осуществления расчета, стоимость товара.

Данные о продавце, содержащиеся в чеке, совпадают с аналогичными данными об ответчике, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении ответчика.

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса (подпункт 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В силу подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно статье 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (пункт 1 статьи 1515 ГК РФ).

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

В соответствии со статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не представил доказательств исключительных прав на средства индивидуализации: товарный знак №; товарный знак №; товарный знак №; графическое изображение персонажа «Синий трактор», как того требует гражданское законодательство, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав следует отказать.

Исковые требования о взыскании расходы по приобретению вещественного доказательства, почтовые расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскании компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»; взыскании компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое написание «Синий трактор»; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и судебные издержки в сумме 8 592 рублей, состоящие из: стоимости Товара в размере 250 рублей, почтовых расходов 142 рублей, размера государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП 200 рублей, расходов на фиксацию правонарушения 8 000 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД, через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Мукаилова В.И.