Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2023 от 17.01.2023

Дело №

УИД 52RS0№-81

П Р И Г О В О Р

ИИменем Российской Федерации

р.<адрес> 01 марта 2023 года

Судья Ардатовского районного суда <адрес> Кащук Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сарбаева Д.М.,

подсудимого Денисов Ю.Ю.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы <адрес> НОКА Батина Р.Ю., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Панкратовой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>6, имеющего образование 8 классов средней школы, официально не работающего, женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Денисов Ю.Ю. совершил умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Денисов Ю.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения бани, расположенной на прилегающей территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Денисов Ю.Ю. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, сопряжённое с незаконным проникновением в помещение, прошел на неогороженный приусадебный участок <адрес>, подошел к двери бани, расположенной на данном участке, где, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, при помощи молотка, который он взял с собой, на входной двери бани сшиб навесной замок. Затем, через открывшуюся дверь незаконно проник внутрь помещения бани, где обнаружил следующее хранящиеся в помещение бани имущество: стиральную машину марки «Elenberg», модель WM2605, бак из железа (стали) для нагрева воды, алюминиевую флягу. Далее Денисов Ю.Ю., в этот же день, около 13 часов 10 минут, находясь в помещении указанной бани, тайно похитил стиральную машину марки «Elenberg», модели WM2605, рыночной стоимостью 2566 рублей 58 копеек, принадлежащую Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Денисов Ю.Ю. скрылся с места преступления. При этом, в продолжение своего преступного умысла последний решил вернуться в помещение вышеуказанной бани, так как не смог унести предметы, намеченные им к хищению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут Денисов Ю.Ю., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого хищение имущества, вернулся в помещение бани, расположенной на прилегающей территории <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бак из железа (стали) для нагрева воды, емкостью 100 литров, рыночной стоимостью 5383 рубля 33 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом Денисов Ю.Ю. скрылся с места преступления. При этом, последний решил вернуться в помещение вышеуказанной бани для реализации своего преступного умысла, так как он не смог унести предметы, намеченные им к хищению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 50 минут, Денисов Ю.Ю., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в помещение бани, расположенной на прилегающей территории <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил алюминиевую флягу, ёмкостью 40 литров, рыночной стоимостью 1425 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом Денисов Ю.Ю. скрылся с места преступления.

Всего в период с 13 часов 00 минут по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Денисов Ю.Ю. тайно похитил из помещения бани, расположенной на прилегающей территории <адрес>, имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9374 рубля 91 копейка. Похищенным имуществом Денисов Ю.Ю. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании Денисов Ю.Ю. с согласия государственного обвинителя и при наличии согласия потерпевшей, добровольно, после проведения консультации с защитником заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом он заявил, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что в отношении него может быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Выслушав мнение сторон, суд нашёл ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку он совершил преступление, срок наказания за которое не превышает 10 лет, с обвинением согласился в полном объёме, ходатайство заявил после консультации с защитником, порядок и последствия проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства ему понятны, государственный обвинитель, защитник, согласны с проведением судебного заседания в особом порядке, потерпевшая также согласна с проведением судебного заседания в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, преступные действия подсудимого Денисов Ю.Ю. квалифицирует по пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Сведений о том, что Денисов Ю.Ю. страдает какими-либо психическими расстройствами либо страдал им в период времени, относящийся к инкриминированному деянию, состоит или состоял на учете у врача-психиатра или нарколога, в материалах уголовного дела не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характеризующего личность подсудимого материала, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оснований для иных выводов у суда не имеется.

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч.1.1. ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Денисов Ю.Ю. совершил кражу в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что по его признанию повлияло на желание совершить преступление.

Смягчающими наказание Денисов Ю.Ю. обстоятельствами суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (которой является объяснение о совершении преступления на л.д.27), активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При назначении Денисов Ю.Ю. наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, но применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает Денисов Ю.Ю., наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление Денисов Ю.Ю. возможно без изоляции его от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в виде основных иных, альтернативных лишению свободы видов наказания, суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому в качестве дополнительного наказания за совершенное преступление в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Денисов Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Денисов Ю.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 9 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому оставить без изменения.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать подсудимого явиться для постановки на учёт в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться регулярно, с периодичностью 1 раз в месяц, в сроки, самостоятельно установленные инспектором; без уведомления инспектора не менять постоянного места жительства.

Вещественные доказательства:

- стиральную машину «Elenberg» модель WM2605; бак из железа (стали) для нагрева воды, ёмкостью 100 литров; алюминиевую флягу ёмкостью 40 литров, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности;

- молоток, фрагменты навесного замка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Кулебакский»    – уничтожить.                

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п Д.А. Кащук

Копия верна:

Подлинник хранится в материалах дела № (52RS0№-81) в Ардатовском районном суде <адрес>.

Председательствующий Д.А. Кащук

Секретарь Панкратовой Т.Ф.