Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2024 ~ М-34/2024 от 30.01.2024

Дело № 2-116/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000078-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 г.                                         п. Смидович

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Хайбуловой Е.И.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

с участием истца Худякова И.Г.,

ответчика Марданова И.В.,

ответчика Мардановой Т.Н.,

рассматривая гражданское дело по иску Худякова Игоря Геннадьевича к Марданову Игорю Васильевичу, Мардановой Татьяне Николаевне о признании солидарным должником, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Худяков И.Г. обратился в суд с иском к Марданову И.В., Мардановой Т.Н. о признании солидарным ответчиком.

Требования мотивировал тем, что 18.05.2017 Смидовичским районным судом Еврейской автономной области с Мардановой Т.Н. в его пользу взыскана сумма 1 252 025 рублей 69 копеек. В решении суда указано, что ответчик потратила полученные денежные средства на постройку дома в течение 2013-2014 годов. В последующем по иску судебного пристава-исполнителя разрешено требование об определении долей Мардановым в общем имуществе, о чём принято решение суда от 15.03.2019. До настоящего времени в счёт погашения долга денежные средства не поступали.

Признание Марданова И.В. солидарным должником позволит исполнить решение суда о взыскании долга путем продажи дома и земельного участка на публичных торгах либо передачи данного имущества в счет частичного погашения долга.

Просит признать Марданова И.В. солидарным ответчиком в полной сумме долга.

При производстве по делу Худяков И.Г. исковые требования уточнил и увеличил, просил признать Марданова И.В. солидарным должником в отношении суммы 1 252 025 рублей 69 копеек, взысканной решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 18.05.2017 по гражданскому делу № 2-208/2017; взыскать с Марданова И.В. и Мардановой Т.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 24.02.2024 в размере 593 638 рублей 57 копеек в солидарном порядке.

В судебном заседании истец Худяков И.Г. поддержав приведённые исковые требования, просил взыскать с Марданова И.В., как солидарного должника, сумму, взысканную решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 18.05.2017 по гражданскому делу № 2-208/2017.

Ответчик Марданов И.В. исковые требования в части суммы, взысканной решением суда, признал, о чём представил письменное заявление, с остальной частью требований не согласился.

Ответчик Марданова Т.Н. подтвердила, что она лишь писала долговые расписки, фактически долг, взысканный решением суда, является общим. Выразила несогласие в отношении требуемых истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2017 по 24.02.2024.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено из материалов дела, решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 18.05.2017 по гражданскому делу № 2-208/2017 с Мардановой Т.Н. к пользу Худякова И.Г. взысканы денежные средства по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 137 637 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 388 рублей 19 копеек, всего взыскано 1 252 025 рублей 69 копеек.

Согласно названному решению суда, заключение между Худяковым И.Г. и Мардановой Т.Н. договора займа подтверждено представленной в оригинале распиской от 15.05.2015, в соответствии с которой Марданова Т.Н. обязалась в срок до 15.08.2015 возвратить взятые ранее в долг у Худякова И.Г. денежные средства в размере 1 100 000 рублей.

По вступлению решения в законную силу в отношении Мардановой Т.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, до настоящего времени денежные средства в счёт погашения долга взыскателю не поступали.

В связи с длительным неисполнением решения суда, Худяков И.Г. обратился с настоящим иском.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания Мардановым И.В. заявлено о признании исковых требований в части признания его солидарным должником по обязательству, установленному решением суда в сумме долга 1 100 000 рублей и в размере процентов 137 637 рублей 50 копеек за период с 16.08.2015 по 18.05.2017, письменное заявление приобщено к материалам дела. Заявление о признании иска содержит указание на понимание последствий такого заявления, на добровольный и осознанный характер волеизъявления.

Также последствия признания иска ответчиком разъяснены Марданову И.В. в судебном заседании, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о признании Марданова И.В. солидарным должником по договору займа 15.05.2015, заключённому между Худяковым И.Г. и Мардановой Т.Н., и взыскании с Марданова И.В. в пользу Худякова И.Г. денежных средств по договору займа в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 по 18.05.2017 в размере 137 637 рублей 50 копеек, взысканных с Мардановой Т.Н. решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 18.05.2017 по гражданскому делу№ 2-208/2017.

Оснований для признания Марданова И.В. солидарным должником по установленному судом обязательству Мардановой Т.Н. о выплате Худякову И.Г. 14 388 рублей 19 копеек не имеется, поскольку данная взыскана в пользу истца в качестве судебных расходов последнего по уплате государственной пошлины.

Судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой принято судебное постановление, соответственно, данные расходы не могут быть признаны суммой, имеющей отношение к нуждам семьи, что исключает её отнесение к общему долгу супругов Мардановых.

Согласно пункту 1 стать 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку из материалов дела с достоверностью установлено неисполнение судебного акта, суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с солидарных должников Мардановых процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчёта процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следует, что за период с 18.05.2017 по 24.02.2024 проценты составили 593 638 рублей 57 копеек, исчисленные за каждый день просрочки в течение всего указанного периода.

Между тем при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо учитывать нормативные положения, преследующие цель обеспечения стабильности экономики, что не было принято во внимание при определении размера процентов.

На основании статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Такой мораторий на возбуждение дел о банкротстве введён постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на шесть месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). В период действия моратория на требования, возникшие до его введения, к лицу, подпадающему под его действие, не начисляется неустойка. На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, пункты 2, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44)).

Данный мораторий, как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности, был введён в целях обеспечения развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления и направлен на минимизацию последствий и повышение устойчивости российской экономики в условиях санкционного режима в 2022 году. Мораторий на начисление неустойки применяется ко всем категориям лиц, за исключением указанных в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, и независимо от того, обладают ли данные лица признаками неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 306-ЭС23-18539, от 08.02.2024 № 305-ЭС23-17253).

Согласно пункту 2 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 действие моратория не применяется в отношении должников:

а) являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включённых в соответствии со статьёй 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;

б) включённых по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утверждённый Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом «О некоммерческих организациях» и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.

Таким образом Мардановы не относятся к числу лиц, на которых не распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Ввиду указанного, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ не подлежат начислению в период действия моратория с 01.04.2022 (не включая эту дату в соответствии с требованиями статья 191 ГК РФ) по 01.10.2022 (6 месяцев).

Представленный истцом расчёт не отвечает приведённым положениям закона и разъяснениям по его применению, поскольку проценты начислены без учёта периода моратория.

Исходя из изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 (включая эту дату) по 24.02.2024 составит 532 401 рубль 32 копейки, согласно следующему расчёту.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
1 100 000	19.05.2017	18.06.2017	31	9,25%	365	8 641,78
1 100 000	19.06.2017	17.09.2017	91	9%	365	24 682,19
1 100 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	10 758,90
1 100 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	12 182,88
1 100 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	13 079,45
1 100 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	9 493,15
1 100 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	38 236,30
1 100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	20 568,49
1 100 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	42 508,22
1 100 000	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	9 493,15
1 100 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	9 176,71
1 100 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	10 336,99
1 100 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	9 598,63
1 100 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	3 013,70
1 100 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	7 513,66
1 100 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	13 885,25
1 100 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	9 256,83
1 100 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	4 733,61
1 100 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	20 181,69
1 100 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	10 246,58
1 100 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	4 746,58
1 100 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	7 534,25
1 100 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	6 795,89
1 100 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	9 598,63
1 100 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	8 543,84
1 100 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	12 657,53
1 100 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	14 345,21
1 100 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	4 008,22
1 100 000	28.02.2022	01.04.2022	33	20%	365	19 890,41
1 100 000	02.04.2022	01.10.2022	183	0%(мораторий)	365	0
1 100 000	02.10.2022	23.07.2023	295	7,50%	365	66 678,08
1 100 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	5 635,62
1 100 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	12 295,89
1 100 000	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	16 454,79
1 100 000	30.10.2023	17.12.2023	49	15%	365	22 150,68
1 100 000	18.12.2023	31.12.2023	14	16%	365	6 750,68
1 100 000	01.01.2024	24.02.2024	55	16%	366	26 448,09
Итого:			2473	532 122,55

При таких обстоятельствах с Мардановых в пользу Худякова И.Г. в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2022 (включая эту дату) по 24.02.2024 в размере 532 122 рублей 55 копеек.

Ввиду изложенного, иск Худякова И.Г. подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Худяковым И.Г. предъявлены к ответчикам требования на сумму 1 845 664 рубля 26 копеек (1 252 025 рублей 69 копеек (67,84 %) + 593 638 рублей 57 копеек (32,16 %)), за рассмотрение которых подлежала уплате государственная пошлина в размере 17 428 рублей, истцом уплачено 300 рублей.

На сумму требований 1 252 025 рублей 69 копеек приходится сумма государственной пошлины 11 823 рубля (17 428 рублей х 67,84 %), из которой сумма 11 687 рублей подлежит взысканию с Марданова И.В. с учётом процента удовлетворённого предъявленного к нему требования (98,85 % от 1 252 025 рублей 69 копеек). В остальной части (136 рублей) государственная пошлина возмещению ответчиком не подлежит.

На сумму требований 593 638 рублей 57 копеек приходится сумма государственной пошлины 5 605 рублей (17 428 рублей х 32,16 %), из которой сумма 5 024 рубля подлежит взысканию с Мардановых с учётом процента удовлетворённого предъявленного к ним требования (89,64 % от 593 638 рублей 57 копеек). В остальной части (581 рубль) государственная пошлина возмещению ответчиками не подлежит.

Соответственно, истцом должна быть уплачена государственная пошлина, не относящаяся на сторону ответчиков, в размере 717 рублей (136 рублей + 581 рубль), но уплачена в размере 300 рублей, в связи с чем с Худякова И.Г. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417 рублей.

С учётом изложенного, с Марданова И.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом, в размере 14 199 рублей (11 687 рублей + 5 024 рубля : 2), с Мардановой Т.Н. – 2 512 рублей (5 024 рубля : 2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Худякова Игоря Геннадьевича к Марданову Игорю Васильевичу, Мардановой Татьяне Николаевне о признании солидарным должником, взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке удовлетворить частично.

Признать Марданова Игоря Васильевича солидарным должником по договору займа, заключённому между Худяковым Игорем Геннадьевичем и Мардановой Татьяной Николаевной, и взыскать с Марданова Игоря Васильевича в пользу Худякова Игоря Геннадьевича денежные средства по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2015 по 18.05.2017 в размере 137 637 рублей 50 копеек.

Взыскать с Марданова Игоря Васильевича и Мардановой Татьяны Николаевны в пользу Худякова Игоря Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2017 (включая эту дату) по 24.02.2024 в размере 532 122 рублей 55 копеек в солидарном порядке.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Худякова Игоря Геннадьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 417 рублей.

Взыскать с Марданова Игоря Васильевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14 199 рублей.

Взыскать с Мардановой Татьяны Николаевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 512 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                            Е.И. Хайбулова

Решение принято в окончательной форме 22.04.2024.