Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-765/2022 от 01.04.2022

И. о. мирового судьи Ляшова И.В.                                              дело

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2022 года                                                                                   г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от 14.02.2022г. по гражданскому делу по иску ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Краснодар Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения в размере 33572,35 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1207 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтено, что акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств от 01.04.2021г. составлен в одностороннем порядке в ее отсутствие. Таким образом, истцом нарушен принцип состязательности, представленный в дело истцом акт технического осмотра водопроводно-канализационных устройств нарушает принципы представления доказательств по делу. Истцом в качестве приложения к акту технического осмотра водопроводно-канализационных устройств от 01.04.2021г. в материалы дела представлена схема подключения к централизованной сети фекальной канализации частного дома, которая также составлена в одностороннем порядке. С указанной схемой заявитель не согласен, так как она также составлена в одностороннем порядке и в ней указаны сведения, несоответствующие действительности, а именно: на территории частного дома истца отсутствует канализационный люк. В материалы дела ответчиком представлены соответствующие фотографии. Судом первой инстанции не учтено, что согласно представленному в одностороннем порядке истцом в материалы дела акту технического осмотра водопроводно-канализационных устройств от 01.04.2021г. доступа на территорию обследуемого объекта нет, в связи с чем, не понятно тогда, каким образом истец установил наличие канализационного люка и наличие незаконного подключения к центральной сети фекальной канализации, каким образом установлен диаметр сети фекальной канализации и диаметр выпуска. Также,судом не учтено, что свидетелями со стороны истца были работники этой же организации ФИО4 и ФИО5, то есть лица являются заинтересованными в исходе дела.

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО6, действующий на основании доверенности, поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ООО «Краснодар Водоканал» - ФИО7, действующий на основании доверенности, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно Постановления администрации МО г.Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ N 6972, а также в соответствии со ст.ст. 6 и 12Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в целях обеспечения эффективного функционирования и развития централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования г. Краснодар, ООО « Краснодар Водоканал » определено гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования город Краснодар и установлена зона деятельности: часть территории муниципального образования город Краснодар в границах балансовой принадлежности водопроводных сетей организации и владельцев технологически присоединенных сетей холодного водоснабжения (за исключением сетей, относящихся к другой гарантирующей организации).

Согласно п. 35 Правил , абонент обязан обеспечивать учет получаемой холодной воды; установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В соответствии с п.п. 1 п. 10 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п.п. «а» п. 14 Правил коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

В соответствии с п. 11 Закона № 416-ФЗ, в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>.

01.04.2021г. в ходе технического осмотра водопроводно-канализационных устройств, специалистами ООО «Краснодар Водоканал» (Акт осмотра ) установлено, что к жилому дому, по адресу: г.Краснодар, <адрес>, зафиксировано самовольное подключение к централизованной сети фекальной канализации, трубопроводом диаметром 100 мм. Договорные отношения собственника с ООО «Краснодар Водоканал» отсутствуют.

Факт подключения подтвержден фотоматериалом.

В соответствии с п. 2 Правил : под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий; под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В ходе судебного заседания, и в апелляционной жалобе ФИО1 не отрицает факт незаключения договора, ссылаясь, что водоотведение осуществляется из собственной скважины.

Мировой судья обосновано принял во внимание положения п.22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которых, коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Положениями п. 24 указанных Правил предусмотрено, что при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоотведения, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоотведения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоотведения, до даты устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую водоотведение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения, расчетный способ определения количества принятых (отведенных) сточных вод применяется не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, с учетом приведенных положений закона, суд пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 является лицом, обязанным производить оплату за самовольное подключение и пользование централизованной системой водоотведения.

Доводы апелляционной жалобы о составлении акта в одностороннем порядке, суд считает несостоятельными, так как Акт от 01.04.2021г., с претензией об оплате задолженности, был направлен ответчику 08.04.2021г., в связи с чем, у ответчицы, несогласной с данным Актом, была возможность его оспорить в надлежащем порядке, что не было сделано.

При этом, представленному ответчиком в суде первой инстанции акту от 04.10.2020г. (л.д.79), мировым судьёй дана обоснованная оценка о его ненадлежащем заверении.

Разрешая настоящий спор посуществу, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание предоставленный истцом расчет за несанкционированное пользование системой водоснабжения, поскольку он является арифметически верным и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Учитывая вышеприведенные нормы права, и установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к ФИО1

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой.

Нарушений норм процессуального закона, которые могли бы послужить основанием для отмены решения, мировым судьей допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 326- 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 14.02.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.

11-765/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО " Краснодар Водоканал"
Ответчики
Назарян Л.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Краснодара
Судья
Моховой М.Б.
Дело на сайте суда
krasnodar-leninsky--krd.sudrf.ru
01.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
01.04.2022Передача материалов дела судье
04.04.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
31.05.2022Судебное заседание
31.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2022Дело оформлено
29.06.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее