Решение по делу № 5-32/2022 от 05.01.2022

Дело № 5-32/2022

УИД 11MS0053-01-2022-000003-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 января 2022 года                                          г. Усинск, Республика Коми

Мировой судья Пармскогосудебного участка города Усинска Республики Коми Засыпко Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соловьева А.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Соловьева А.А.1, родившегося <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от <ДАТА3> Соловьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4>

<ДАТА5> в 00:20 часа Соловьев А.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>.

В судебном заседании Соловьев А.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения признал частично. Пояснил, что он согласен, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но это остаточные явления, он думал, что он трезвый, а кроме того, он не знал, что лишен права управления транспортными средствами, поскольку думал, что за правонарушение ему назначат штраф, ему никто не звонил, о лишении прав не уведомлял, о суде он возможно и извещался, но скорее всего был на вахте.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.  

 В примечании к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что потребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В судебном заседании установлено, что Соловьев А.А. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ <ДАТА5> в 00:20 часа, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в районе <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Факт опьянения установлен прибором алкотектор Юпитер, с заводским номером <НОМЕР>, результат составил 0,269 мг/л., то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений. В действиях Соловьева А.А.1 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

Вина Соловьева А.А.1 подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, актом 11 СС 083040 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому у Соловьева А.А.1 было установлено состояние опьянения (содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,269 мг/л), с чем Соловьев А.А. согласился, результатами освидетельствования на бумажном носителе, рапортом ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску от <ДАТА5>, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>,  видеозаписью, иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Соловьева А.А.1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.     

Доводы Соловьева А.А.1 о том, что он не знал о лишении его права управления транспортными средствами, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не могут являться основанием для освобождения от ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соловьевым А.А. в судебном заседании не отрицалось, что ему было известно о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он имел возможность поинтересоваться о судьбе дела, результатах его рассмотрения, учитывая общедоступность сведений на сайте судебного участка, однако, данным правом не воспользовался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Так в 2021 году Соловьев А.А. 14 раз привлекался по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В материалах настоящего дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что Соловьев А.А. является лицом, в отношении которого не может быть применено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соловьева А.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 00:30 часов <ДАТА5>.

CD - диск, находящийся в материалах дела, по вступлении постановления в законную силу, хранить при деле.

Копию постановления вручить Соловьеву А.А., направить ИВС ОМВД России по г.Усинску, направить в ГИБДД ОМВД России по г.Усинску.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми.

Мировой судья                                                                             Т.Л.Засыпко