Приговор по делу № 1-120/2023 от 18.07.2023

Дело № 1-120/2023

УИД28RS0019-01-2023-000455-49

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               17 августа 2023 года                    пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Амурской области Гриневой М.В.,

подсудимого Якушенко В.В.,

защитника - адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер №598,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Якушенко Василия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, имеющего инвалидность второй группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Якушенко В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а также незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 августа 2022 года около 18 часов 00 минут Якушенко В.В., находясь по месту своего жительства в <адрес>, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 3 метрах от гаража <адрес> произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, а также частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта.

Действуя с указанной целью, 20.08.2022 около 18 часов 05 минут, Якушенко В.В. прибыл на участок местности, расположенный в 3 метрах от гаража дома № 9 кв. 2 по ул. Колхозная с. Казанка Серышевского района Амурской области, где в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части и кусты растений дикорастущей конопли, которые удерживал в руках, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 379 грамм, что относится к крупному размеру, и частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 1159 грамм, что относится к крупному размеру.

Далее, 20 августа 2022 года около 18 часов 10 минут, Якушенко В.В., находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от гаража <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, а также частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в руках незаконно приобретенную им растительную массу дикорастущей конопли, пешком проследовал к гаражу, расположенному на территории <адрес>, и находясь около 18 часов 10 минут 20.08.2022 в помещении чердака указанного гаража, оставил храниться незаконно приобретенную им для личного употребления, без цели сбыта, растительную массу дикорастущей конопли на полу до 12 часов 30 минут 23 марта 2023 года.

Таким образом, Якушенко В. В. в период времени с 18 часов 10 минут 20 августа 2022 года до 12 часов 30 минут 23 марта 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил как при себе, так и в помещении чердака гаража, расположенного на территории <адрес>, собранную им растительную массу, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 379 грамм, что относится к крупному размеру, и частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 1159 грамм, что относится к крупному размеру.

    Подсудимый Якушенко В.В. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания Якушенко В.В., данные им в период следствия в ходе допроса в качестве обвиняемого:

- так из показаний Якушенко В.В., содержащихся в протоколе допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-82) следует что, коноплю путем курения он употребляет редко, только когда выпивает. Зависимым себя не считает. Так, ДД.ММ.ГГГГ он решил употребить траву - коноплю путем курения. Он знал, что на пустыре расположенном за его гаражом, который расположен от <адрес> по ул. Колхозная С. <адрес>, справа от калитки, через которую идет проход на территорию дома. Расположен гараж примерно в 40 м от данной калитки. За данным гаражом произрастает дикая трава - конопля. Он решил нарвать немного травы, что бы в последующем употребить ее путем курения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пошел к пустырю расположенному за его гаражом. Шел он примерно 5 минут. Там он начал рвать траву — коноплю. Пакет он с собой не брал, так как решил нарвать совсем немного травы, рвал вместе с кустами и держал ее в руках. Собирал траву — коноплю, он примерно 5 минут, то есть с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут. После того как он нарвал траву - коноплю, то отнёс ее к гаражу, где положил на хранение на крыше гаража, расположенного во дворе моего дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в <адрес> на работу. Его супруга ФИО3, находилась дома. В обеденное время ему позвонила ФИО3, и сообщила, что к ним домой приехали двое мужчин, которые предъявили служебное удостоверение, представились сотрудниками полиции и представили ей двух людей, которых представили, как понятых. Она также назвала свои фамилию, имя, отчество. После этого, сотрудник полиции предъявил ей распоряжение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту моего жительства по адресу: <адрес>. Она ознакомился с распоряжением, поставил в нем свою подпись, и сотрудник полиции предложил ей выдать добровольно, если таковые имеются, наркотические средства, другие запрещенные к свободному обороту предметы. Его супруга ФИО3, не знала, что на крыше нашего гаража он хранит траву - коноплю, сорванную ранее. Поэтому сказала, что ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции начали осмотр двора дома и надворных построек, в результате чего на крыше гаража они обнаружили и изъяли траву - коноплю. После чего ФИО3, сообщила ему, что сотрудники полиции выехали за мим. По приезду сотрудников полиции он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, для дачи показаний. Также поясняет следующее, что изъятая на крыше гаража расположенного во дворе моего дома по адресу <адрес> трава - конопля принадлежит ему. Он ее нарвал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее находясь в кабинете № расположенном на втором этаже административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес> «А» <адрес>, сотрудник полиции объяснил ему и понятым, что намерен отобрать смывы с кистей его рук. Для этого он взял чистый ватный тампон смоченный растворителем и пояснил, что изготовил контрольный ватный тампон. Тампон был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись где расписались он и понятые. После чего другим чистым ватным тампоном смоченным в растворителе сотрудник полиции провел по кистям его рук и пояснил, что он изготовил смывы с его рук. Тампон со смывами был помешен в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета увязана нитью, концы нити выведены на бумажную бирку и опечатаны бумажной наклейкой с печатью «Для пакетов №» ОМВД России по <адрес>. На бирке была сделана пояснительная надпись и расписался он, понятые. Кроме того, были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, понятые, так как все, что там было написано соответствовало действительности. Ему известно, что приобретение, хранение наркотического средства на территории РФ запрещено и что своими действиями он совершил преступление. В содеянном раскаивается, больше подобного обязуется не совершать.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления подозреваемый Якушенко В.В. изложил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-73).

    По существу, оглашенных показаний, полученных в ходе предварительного расследования, подсудимый Якушенко В.В. пояснил, что их содержание подтверждает полностью. В судебных прениях пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Наркотические средства в настоящее время не употребляет.

Кроме полного признания вины подсудимым Якушенко В.В. его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными судом по ходатайству сторон:

      Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого в проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. Он согласился, после чего он совместно с вторым понятым проследовали, к указанному месту. По прибытию к указанному адресу по <адрес> он, второй понятой и сотрудники полиции вышли из автомобиля, подошли к дому и постучали в калитку. Спустя некоторое время к ним из дома вышла, женщина, сотрудники полиции представились ей и показали свои служебные удостоверения и разъяснили цель своего прибытия, после чего попросили ее представиться и она назвалась как ФИО3. Сотрудники полиции задали вопрос о том, где находится ее муж Якушенко Василий Васильевич, на что ФИО3 ответила, что ее мужа нет дома и он находится на работе в <адрес>. После чего сотрудники полиции предъявили ФИО8, распоряжение на проведение - гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО3 ознакомилась и поставила свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили ФИО3, ему и второму понятому их права и обязанности, уточнив, что они как понятые имеют право делать пояснения и замечания. После чего задали ФИО3 вопрос о, том, хранит ли она или ее муж Якушенко В. В. на территории или надворных постройках запрещенные к обороту предметы или наркотические средства, на что, ФИО3 пояснила, что не хранят. После чего ФИО3 разрешила сотрудникам полиции пройти во двор и начать проведение оперативно - розыскного мероприятия. Времени при этом было около 12 часов 30 минут. После чего все проследовали во двор дома и прошли к кирпичному нежилому строению, гаражу, расположенному во дворе дома. Далее, сотрудники полиции задали вопрос о том, кому принадлежит данное строение, на что ФИО3 пояснила что ей и ее мужу Якушенко В. В. и служит для выполнения там хозяйственных работ. После чего они прошли во внутрь данного стояния и сотрудники полиции стали его осматривать. В ходе обследования данного строения на чердачном помещении была, обнаружена растительная, масса с характерным запахом конопли, а также части растений так же с характерным запахом конопли. На заданы вопросы ФИО3 пояснила, данная растительная масса ей не принадлежит, и что возможно это ее муж может хранить обнаруженные растения конопли у них дома, о чем она не знала. После чего был составлен Акт обследования, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли растительную массу и поместили ее в полимерный пакет, верх данного пакета, был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по Серышевскому району, где все поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженные части растений и поместили их в мешок из синтетического материала, верх данного мешка был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по Серышевскому району где все поставили, свои подписи. Так же после изъятия растительной массы с характерным запахом конопли, сотрудники полиции сделали контрольный ватный тампон с кистей рук ФИО3 смоченный растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны кисти рук ФИО3 После чего тампон, со смывами был помещен в другой прозрачный, полимерный пакет. Затем горловины двух пакетов со смывами и контрольным ватным тампоном были обвязаны, нитями, концы которых были выведены на пояснительные записки и скреплены оттисками мастичной печати Для пакетов № ОМВД России и Серышевскому району, на которых расписались он, второй понятой, и ФИО3 Все действия по изъятию растительной массы и смывов с кистей рук были отображены в протоколе осмотра места происшествия. Затем сотрудники полиции, он и второй понятой направились в <адрес>, где находился Якушенко В. В., откуда его доставили в ОМВД России по Серышевскому району. После того как прибыли в ОМВД России по Серышевскому району в кабинете №, сотрудник полиции, сделал контрольный ватный тампон с кистей рук Якушенко В. В. смоченный растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны кисти рук Якушенко В. В. После чего тампон, со смывами был помещен в другой прозрачный, полимерный пакет. Затем горловины двух пакетов со смывами и контрольным ватным тампоном были обвязаны, нитями, концы которых были выведены на пояснительные записки и скреплены оттисками мастичной печати Для пакетов № ОМВД России и Серышевскому району, на которых расписались я, второй понятой, Якушенко В. В., после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи (л. д. 38-40).

           Показаниями свидетеля ФИО3, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что она проживает по адресу <адрес>, со своим супругом Якушенко Василием Васильевичем. Она знает, что ее супруг иногда употребляет коноплю путем курения. Так ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в дневное время, и к ним домой по адресу <адрес>, приехали двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, и так же представили двух людей которые были с ними, мне в качестве понятых. Она так же назвала свои фамилию, имя и отчество. После чего сотрудники полиции предъявили ей распоряжение о проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту моего и супруга проживания, то есть по адресу: улю Колхозная <адрес>. Она ознакомилась с предоставленным распоряжением, поставила свою подпись, и сотрудник полиции предложил ей выдать добровольно, если таковые имеются, наркотические средства, и другие запрещенные к свободному обороту предметы. Она ответила, что таковых не имеется. После чего все проследовали во двор дома и прошли к кирпичному нежилому строению, гаражу, расположенному во дворе дома. Далее, сотрудники полиции задали ей вопрос о том, кому принадлежит данное строение, на что она пояснила что ей и мужу Якушенко В. В. и Служит для выполнения там хозяйственных работ. После чего они прошли во внутрь данного стояния и сотрудники полиции стали его осматривать. В ходе обследования данного строения на чердачном помещении была, обнаружена растительная, масса с характерным запахом конопли, а также части растений так же с характерным запахом конопли. На заданы вопросы она пояснила, что данная растительная масса ей не принадлежит, но возможно она может принадлежать мужу. Она не знала что муж хранит растения конопли у них дома, так как с супругом общаюсь редко. После чего был составлен Акт обследования, где все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли растительную массу и поместили ее в полимерный пакет, верх данного пакета, был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов №1 ОМВД России по Серышевскому району, где все поставили свои подписи. После чего сотрудники полиции изъяли обнаруженные части растений и поместили их в мешок из синтетического материала, верх данного мешка был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № 1 ОМВД России по Серышевскому району где все поставили, свои подписи. Затем сотрудник полиции сделал контрольный ватный тампон с моих кистей рук смоченный растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны кисти рук ее. После чего тампон, со смывами был помещен в другой прозрачный, полимерный пакет. После чего сотрудники полиции и понятые направились в <адрес>, где находился ее супруг (л. д. 35-37).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, исследованные с согласия сторон о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе его служебной деятельности поступила оперативная информация, что по адресу <адрес> возможно хранятся наркотические средства. Затем он получил распоряжение о проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», из которого следовало, что начальник полиции ОМВД России по <адрес> подполковник полиции ФИО10 Разрешает проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащих Якушенко Василию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ гола рождения, надворных построек и земельного участка по адресу <адрес>. Он совместно с другим сотрудником полиции ФИО12 поехали на служебном автомобиле проверить данную информацию. Перед тем как отправиться к <адрес>, он пригласил поучаствовать в качестве понятых ФИО11 проживающего по адресу <адрес> комната 415 пгт. <адрес> и Свидетель №2 проживающего по адресу <адрес> ком. 407 пгт. <адрес>, они согласились, и они все вместе поехали к <адрес>. По прибытию к указанному адресу по <адрес> он, ФИО12 и понятые вышли из автомобиля, подошли к дому и постучали в калитку. Спустя некоторое время к ним из дома вышла, женщина, они представились ей и показали свои служебные удостоверения и разъяснили цель своего прибытия, после чего попросили ее представиться и она назвалась как ФИО4. Он задал вопрос о том, где находится ее муж Якушенко Василий Васильевич, на что ФИО3 ответила, что ее мужа нет дома и он находится на работе в <адрес>. После чего он предъявил ФИО8, распоряжение на проведение - гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с которым ФИО3 ознакомилась и поставила свою подпись. Далее он разъяснил ФИО3, и понятым их права и обязанности, уточнив, что понятые имеют право делать пояснения и замечания. После чего задали ФИО3 вопрос о, том, хранит ли она или ее муж Якушенко В. В. на территории или надворных постройках запрещенные к обороту предметы или наркотические средства, на что, ФИО3 пояснила, что нет не хранят. После чего ФИО3 разрешила пройти во двор и начать проведение оперативно - розыскного мероприятия. Времени при этом было 12 часов 30 минут. После чего все проследовали во двор дома и прошли к кирпичному нежилому строению, гаражу, расположенному во дворе дома. Далее, он задал вопрос о том, кому принадлежит данное строение, на что ФИО3 пояснила что ей и ее мужу Якушенко В. В. и служит для выполнения там хозяйственных работ. После чего все прошли во внутрь данного стояния и он и ФИО12 стали его осматривать. В ходе обследования данного строения на чердачном помещении была, обнаружена растительная, масса с характерным запахом конопли, а также части растений так же с характерным запахом конопли. На заданы вопросы ФИО3 пояснила, что обнаруженная растительная масса и части растений с характерным запахом конопли ей не принадлежат, и возможно они принадлежат ее мужу, а так же что ее муж может хранить растения конопли у них дома она не знала. После чего был составлен Акт обследования, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем около 13 часов 04 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> он сообщил о факте обнаружения в надворных постройках Свидетель №2 растительной массы с характерным запахом конопли, принадлежащей Якушенко В.В. Перед изъятием растительной массы, он спросил у ФИО3 имеется ли пакет или мешок, куда можно переложить обнаруженную растительную массу. После чего ФИО3 принесла из дома, мешок белый с надписями и обычный черный пакет майку. После чего ФИО12 изъял растительную массу и поместили ее в полимерный пакет, верх данного пакета, был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по Серышевскому району, где все поставили свои подписи. После чего ФИО12 изъял обнаруженные части растений и поместили их в мешок из синтетического материала, верх данного мешка был обвязан нитью и концы нити были выведены на пояснительную записку и заклеены бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати для пакетов № ОМВД России по <адрес> где все поставили, свои подписи. Так же после изъятия растительной массы с характерным запахом конопли, сотрудники полиции сделали контрольный ватный тампон с кистей рук ФИО3 смоченный растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны кисти рук ФИО3 После чего тампон, со смывами был помещен в другой прозрачный, полимерный пакет. Затем горловины двух пакетов со смывами и контрольным ватным тампоном были обвязаны, нитями, концы которых были выведены на пояснительные записки и скреплены оттисками мастичной печати Для пакетов № ОМВД России и <адрес>, на которых расписались он, второй понятой, и ФИО3 Все действия по изъятию растительной массы и смывов с кистей рук были отображены в протоколе осмотра места происшествия. Затем он, ФИО12 и понятые направились в <адрес>, где находился Якушенко В. В., откуда его доставили в ОМВД России по <адрес>. После того как прибыли в ОМВД России по <адрес> в служебном кабинете №, ФИО12, сделал контрольный ватный тампон с кистей рук Якушенко В. В. смоченный растворителем и поместил его в прозрачный полимерный пакет. Затем другим чистым ватным тампоном смоченным растворителем были обработаны кисти рук. Якушенко В.В. После чего тампон, со смывами был помещен в другой прозрачный, полимерный пакет. Затем горловины двух пакетов со смывами и контрольным ватным тампоном были обвязаны, нитями, концы которых были выведены на пояснительные записки и скреплены оттисками мастичной печати Для пакетов № ОМВД России и <адрес>, на которых расписались понятые и Якушенко В. В., после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи (л.д. 41-44).

Оценив в совокупности оглашённые показания подсудимого Якушенко В.В. с показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО3, ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными и согласующимися с исследованными судом доказательствами. Обстоятельств, дающих основание полагать, что свидетели, по делу лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела, судом не установлено.

Каких-либо оснований, которые бы ставили под сомнение показания свидетелей, судом не выявлено. Суд считает, что оснований не доверять показаниям свидетелей и сомневаться в их достоверности судом также не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина Якушенко В.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, а так же незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается и другими, исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- распоряжением о проведении гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разрешается проведение гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» принадлежащих Якушенко Василию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надворных построек и земельного участка по адресу <адрес> (л.д. 5);

- актом проведения гласного оперативно — розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом обследования является участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где на чердаке нежилого кирпичного строения обнаружена Свидетель №2 растительная масса с характерным запахом конопли (л. д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является участок местности расположенный по адресу <адрес> расположенный по <адрес>. На момент осмотра описывается обстановка участка местности. В нежилом кирпичном строении, на чердаке обнаружена и изъята растительная масса, которая была помещена в белый мешок и полимерный пакет черного цвета. Мешок и пакет были опечатаны оттиском мастичной печати Для пакетов № ОМВД России по Серышевскому району (л. д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года, из которого следует, что объектом осмотра места происшествия является кабинет № расположенный в здании ОМВД России по Серышевскому району по адресу <адрес>А пгт. <адрес>. На момент осмотра описывается обстановка кабинета. В данном кабинете у Якушенко В. В. изымаются смывы с обеих кистей рук и контрольный смыв с кистей рук. Данные смывы поместили в разные прозрачные полимерные пакеты и опечатали оттиском мастичной печати Для пакетов № ОМВД России по <адрес> (л. д. 10-11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10 июля 2023 года, из которого следует, что в помещении служебного кабинета N° 24 ОМВД России по Серышевскому району, были осмотрены растительная масса упакованная в пакет из полимерного материала; части растений конопли упакованные в синтетический мешок; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела N° №, в качестве вещественных доказательств (л.д. 86-87);

- заключением эксперта № 2/52-х от 06.04.2023 года, из которого следует, что представленная на исследование растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, является наркотическим средством-каннабисом (марихуаной). Количество наркотического средства-каннабиса (марихуаны) составляет 379 грамм. 2. Представленная на исследование растительная масса, находящаяся в синтетическом мешке, является частями растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество частей растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составляет 1159 грамм. 3. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук Якушенко В. В. обнаружены компоненты растения конопли (растений рода Cannabis), в том числе и наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На представленном на исследование контрольном тампоне к смывам с кистей рук Якушенко В. В. компоненты растения конопли (растений рода Cannabis) не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования (л. д. 16-22).

Выводы проведённой по делу судебной экспертизы у суда не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертизы подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертных заключений не имеется.

Оценив и проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Якушенко В.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Якушенко В.В., данными в ходе предварительного следствия, который полностью признал факт незаконного приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере. Свидетелями Свидетель №2, ФИО9 факт изъятия наркотического средства, его порядок и результаты подтверждены.

Судом не установлено, что у Якушенко В.В. имеются основания для самооговора. Обстоятельства произошедшего с указанием места и способа совершения преступления, а именно обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, стало известно именно из его показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства зафиксирован актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 23 марта 2023 года. Подвергая приведённое стороной обвинения указанное доказательство оценке с точки зрения его соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным.

Фактические сведения по делу собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы следственных и процессуальных действий не содержат данных о нарушениях УПК РФ при их получении и фиксации. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом. Суд считает необходимым указать, что процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено.

При правовой оценке действий подсудимого Якушенко В.В., суд исходит из следующих обстоятельств.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать получение их любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере с целью личного употребления, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Якушенко В.В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершения Якушенко В.В. преступления является удовлетворение личных потребностей, что подтверждается представленными суду доказательствами. Иных поводов и мотивов для совершения преступления судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство: каннабис (марихуана) общей массой 379 грамм является крупным размером; части растений конопли (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство в количестве 1159 грамм относится к крупному размеру.

Исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд квалифицирует действия Якушенко В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере.

При назначении наказания Якушенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый Якушенко В.В.: не судим; не военнообязанный; на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит; участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России по Серышевскому району характеризуется положительно, по характеру общительный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ; директором МКУ «Лебяжьевское» характеризуется положительно, проживает с женой, работает, по характеру общительный, отзывчивый, активно участвовал в тушении пожаров в <адрес>.

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности Якушенко В.В. судом оцениваются в совокупности.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия пришла к выводу, что испытуемый Якушенко В. В. наркоманией не страдает, и в лечении от наркомании не нуждается (л. д. 64).

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Якушенко В.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Оснований для освобождения Якушенко В.В. от наказания суд не усматривает, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Оснований для постановления в отношении Якушенко В.В. приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Якушенко В.В. наказание с применением статьи 64 УК РФ, суд по делу не усматривает, в связи, с чем не имеется оснований для применения также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Якушенко В.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Якушенко В.В. на предварительном следствии, а также проверкой показаний на месте, данными объяснениями сотруднику полиции, где он подробно изложил об обстоятельствах совершённого преступления, в том числе обстоятельствах (времени и месте) приобретения, а также обстоятельства хранения наркотических средств.

Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

             Отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Якушенко В.В., и наличия в действиях подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даёт суду основание для применения при назначении Якушенко В.В. наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

             При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого Якушенко В.В., характеризующегося в целом удовлетворительно, учитывает тяжесть совершенного преступления, и полагает, что в целях социальной справедливости, а также в целях исправления Якушенко В.В., совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельств содеянного, назначить наказание в виде лишения свободы, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законодательством.

           Учитывая данные о личности подсудимого Якушенко В.В., обстоятельства содеянного, характера совершенного преступления, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

           Не имеется оснований, изложенных в ст. 76.2 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

           Принимая во внимание данные о личности Якушенко В.В., его раскаяние в содеянном, обстоятельства содеянного, с учетом того, что Якушенко В.В. ранее не судим, по мнению суда, Якушенко В.В. не представляет повышенной опасности для общества и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества, в связи, с чем суд полагает возможным признать назначенное наказание условным с применением ст. 73 УК РФ.

            Испытательный срок, в течение которого Якушенко В.В. должен своим поведением доказать свое исправление, суд устанавливает с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого в том числе смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

            При возложении на Якушенко В.В. обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд учитывает возраст подсудимого, трудоспособность, состояние здоровье.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

     На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Якушенко Василия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Якушенко В.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Якушенко В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной); синтетический мешок с частями растений конопли, два полимерных бесцветных пакета, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Серышевскому району - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, акт об уничтожении направить в Серышевский районный суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, через Серышевский районный суд.

Осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

После вступления приговора (иного итогового решения) в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

    Председательствующий:                                                           Н.А. Демяненко