Решение от 21.10.2016 по делу № 5-863/2016 от 21.10.2016

Дело № 5- 863 / 2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                  по делу об административном правонарушении   

г.Заринск21 октября 2016 г.

    Мировой судья судебного участка №2 г.Заринска Алтайского края Римская Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту нарушения Правил дорожного движения в отношении

Матвеева Е.А., *, 

                                                           У С Т А Н О В И Л:

     * года в * час. 03 мин. Матвеев Е.А., не имеющий  прав управления транспортными средствами,  управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения  и на ул. *,*, двигаясь со стороны ул. * в г.Заринске, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Матвеев Е.А. в судебном заседании вину признал, подтвердил наличие всех подписей в протоколах, факт применения видеозаписи при составлении протоколов, факт отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт отказа от прохождениямедицинского освидетельствования, наличие запаха алкоголя при задержании при управлении транспортным средством, факт отсутствия у него водительских прав.

    Кроме признания вины Матвеева Е.А. его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании  доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении 22 АР № * от * года, составленный по факту невыполнения Матвеевым Е.А., не имеющим прав управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте задержания, в котором имеется признательное собственноручно написанное объяснение привлекаемого к ответственности лица, содержание протокола удостоверено подписями в нем должностного лица и самого Матвеева Е.А., каких-либо возражений со стороны последнего против фактических обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, не имеется;

2) протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № * от * года, в котором указывается на  отказ привлекаемого лица от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе Алкотектор *, протокол составлен с видеозаписью, нём указывается на отказ привлекаемого лица от медицинского освидетельствования, указаны имеющиеся явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта и основание направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования с помощью технических средств измерения, в протоколе имеется фраза «отказываюсь», удостоверенная Матвеевым Е.А. лично им;

3) протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № * от *  года, в котором указывается на основание для отстранения - наличие запаха спиртного, имеется подпись привлекаемого лица в получении копии протокола, протокол составлен с видеозаписью, протокол подписан привлекаемым к ответственности лицом и должностным лицом, его составившим; 

4) протоколом о задержании  транспортного средства   22 АС № * от * года, составленным с видеозаписью, протокол подписан привлекаемым к ответственности лицом и должностным лицом, его составившим, согласно протоколу транспортное средство поставлено на специализированную стоянку в г. Заринске по ул. *,*; 

5) отсутствие у Матвеева Е.А. прав управления транспортными средствами подтверждается соответствующей справкой полиции на л.д. 8. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, оценив их по внутреннему убеждению и в совокупности с признанием своей вины привлекаемым лицом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Матвеева Е.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,   по следующим основаниям :

     В силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые вступили в действие с 1 июля 2008 г.

Согласно пункту 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только в трех случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  несогласии указанного лица с результатами освидетельствования и при наличии достаточных  оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Мировой судья не усматривает процессуальных нарушений при составлении вышеуказанных административных протоколов, влекущих их недопустимость: основание и порядок направления на медицинское освидетельствование соответствует установленному Правилам освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475; протоколы составлены с соблюдением требований ст.ст. 27.12, 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Таким образом, действия Матвеева Е.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вина его в совершении указанного правонарушения доказана.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица; в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины привлекаемым лицом, чистосердечное раскаяние; отягчающих ответственность обстоятельства мировой судья не усматривает, в связи  считает возможным применить наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

       Руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1-4,3, 23.1, 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                                постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.26 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ * ░░░. 30 ░░░. * 2016 ░░░░

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░