Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1021/2023 от 28.04.2023

Дело №2-3648/2022

59RS0001-01-2022-004264-37

Материал №13-1021/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО3 об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения,

установил:

Истцы Ковалев А.А., Ковалева И.А. обратились в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что обратились в суд с иском к ответчику Ковалевой Л.Н. о прекращении права собственности на доли в имуществе, взыскании компенсации, неосновательного обогащения. В ходе рассмотрения искового заявления было заявлено об оставлении дела без рассмотрения, в том числе в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем.

Ковалев А.А., Ковалева И.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Ковалева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что истцы обратились в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности в отношении 1/3 доли в праве собственности:

-    на земельный участок, площадью 774 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, Сылвенское с/п, д.Ерепеты, СНТ «Ерепеты», участок №;

-    на жилое строение без права регистрации проживания, назначение - нежилое, 2-этажное, площадью 36 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, Сылвенское с/п, д.Ерепеты, СНТ «Ерепеты», участок №;

-    на хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение - нежилое, 1-этажное, площадью 17,5 кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: Адрес, Сылвенское с/п, д.Ерепеты, СНТ «Ерепеты», участок №;

-    на квартиру, площадью 66,8 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: Адрес56;

- на автомобиль марки ... 2007 г.в., регистрационный ...

Взыскании компенсации в размере 953 333,00 руб. в отношении 1/3 доли указанных объектов движимого и недвижимого имущества, взыскании неосновательного обогащения в пользу истца ФИО3 за пользование ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес 02.12.2021г. по 02.06.2022г. в размере 31 500 руб. 00 коп., взыскании неосновательного обогащения в пользу истца ФИО1 неосновательное обогащение за ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу Адрес 04.10.2021г. по 04.06.2022г. в размере 40 500 руб. 00 коп.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата исковое заявление ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в праве общей долевой собственности, взыскании компенсации, взыскании неосновательного обогащения оставлено без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, истцы ссылаются на то, что в ходе рассмотрения искового заявления было заявлено об оставлении дела без рассмотрения, в том числе в связи с возможностью урегулирования спора мирным путем, поскольку урегулировать спор мирным путем сторонам не удалось, суд считает необходимым отменить определение суда от Дата об оставлении искового заявления без рассмотрения, по основаниям указанным истцами в заявлении об отмене такого определения.

Руководствуясь ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.12.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░.153 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.07.2023 ░ 16 ░░░░░ 30 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ (░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, 40, ░░░. 40).

...

.... ░░░░░                                                                           ░.░.░░░░░░░░